Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2022 ~ М-1219/2022 от 16.11.2022

УИД:23RS0009-01-2022-001790-78                                                   К материалу М-1219/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края                                                03 декабря 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Зинченко Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Зинченко Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.    Определением судьи Брюховецкого районного суда от 18.11.2022 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 18.11.2022 г., в том числе, указано, что ПАО Сбербанк в суд подано исковое заявление, в котором указано о заключении кредитного договора №<......> от 22.05.2014 г. на срок 84 месяца, при этом к исковому заявлению приложена копия кредитного договора №<......> от 22.05.2014 г. и графика платежей №1 к кредитному договору №<......> от 22 мая 2014 г., в которых срок кредита указан 60 месяцев, однако документов подтверждающих согласование между сторонами срока кредита на 84 месяца и иного графика платежей на этот период к исковому заявлению не приложено.

Сведений о дате обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа с приложениями подтверждающих документов истцом к иску не приложено.

К иску приложен расчет цены иска по договору от 22.05.2014 №<......>, заключенному с Зинченко Е.Н. по состоянию на 30.09.2022г., однако выписки по счету заемщика, содержащей сведения о движении денежных средств за период с 22.05.2014 г. по 30.09.2022г., к исковому заявлению не приложено.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 02.12.2022 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 18.11.2022 г., в полном объеме не исправлены и не устранены.

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 18.11.2022 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк к Зинченко Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть истцу и считать его не поданным.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Зинченко Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья