Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2023 ~ М-179/2023 от 14.08.2023

Дело №2-201/2023

УИД 22RS0043-01-2023-000224-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                             с. Романово                                                                                        

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре Махровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бескоровайной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд с иском к Бескоровайной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с Бескоровайной А.С. в их пользу задолженность по договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 231 руб. 23 коп., в том числе: 107 460 руб. 39 коп. - основной долг, 35770 руб. 84 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Так же просят взыскать с Бескоровайной А.С. в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб. 62 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бескоровайной А.С. был заключен договор кредитования № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 163 592 руб. на срок 36 месяцев, а Бескоровайная А.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Бескоровайной А.С. кредит. Однако, ответчик не исполняет принятые обязательства, ДД.ММ.ГГГГ года образовалась указанная задолженность, которую просят взыскать.

Ответчик Бескоровайная А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда ходатайство о пропуске срока исковой давности. Кроме того, в возражениях на исковое заявление указано, что судом ранее уже рассматривалось дело по этому же кредитному договору, имеется решение суда об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романовским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бескоровайной А.С. о взыскании долга по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 143 231 руб. 23 коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бескоровайной А. С. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

По настоящему исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Бескоровайной А.С. задолженность по тому же кредитному договору № № заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Бескоровайной А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в том же размере. Ссылаясь при этом, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку, в спорном правоотношении ПАО «Совкомбанк» встал на сторону взыскателя в результате реорганизации путем присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», тем самым произошло процессуальное правопреемство, постольку все действия ПАО КБ «Восточный», совершенные до реорганизации по этому спорному правоотношению для него обязательны.

Тем самым, требования о взыскании с ответчика Бескоровайной А.С. указанной в исковом заявлении задолженности, возникшей по тому же, как указано в иске, кредитному договору, уже являлись предметом рассмотрения суда между теми же сторонами. Оснований для повторного рассмотрения аналогичных требований по спору о том же предмете и между теми же сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бескоровайной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж, по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4064 рублей 62 копеек - возвратить плательщику - ПАО «Совкомбанк».

Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                        А.А. Блем