Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-187/2022 от 13.05.2022

Дело № 5-187/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 мая 2022 года г.Инта Республики Коми

    Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Бострикова В.А. ,

У С Т А Н О В И Л:

__.__.__ года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Инте Давыдовым С.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и проведении административного расследования для уточнения существенных обстоятельств по факту продажи __.__.__ двух банок пива «<....>», емкостью <....> литра крепостью <....> после 22 часов в магазине «<....>» гр.ФИО

__.__.__ года в отношении Бострикова В.А. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Инте Давыдовым С.А. составлен протокол №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, из которого следует, что __.__.__ года в <....> мин. на обособленном объекте, в «<....>», принадлежащем ИП Бострикову В.А., расположенном по адресу: ____ в нарушение ст.1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 №60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми», п.9 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции в ночное время, а именно двух банок пива «<....>», емкостью <....> литр, по цене <....> руб. за банку, с содержанием алкоголя <....>, т.е допущено нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции.

__.__.__ административный материал по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Бострикова В.А. передан на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми.

    В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст.14.16 указанного Кодекса.

    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

        В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

     Как усматривается из материалов настоящего дела, объяснения от ФИО ФИО1 получены сотрудником полиции __.__.__ года.

    Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено __.__.__ года.

    После вынесения указанного определения __.__.__ был допрошен только Бостриков В.А. и никаких других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводилось.

    Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Бострикова В.А. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Западного судебного участка г. Инта Республики Коми.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья          Н.В. Сапегина