Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2023 ~ М-1211/2023 от 19.04.2023

25RS0010-01-2023-002058-43

Дело № 2-3204/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова Михаила Юрьевича к ИП Шагрову Владимиру Геннадьевичу о защите прав потребителей,

установил:

Минаков М.Ю. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним (покупатель) и ИП Шагровым В.Г. (поставщик) были заключены договоры купли-продажи № z112.9 от 07.06.2021, z112.9-2 от 16.06.2021, согласно которым поставщик обязался поставить продукцию в количестве и ассортименте согласно приложениям № 1 к договорам. Покупатель исполнил обязательство по оплате товара по договорам в полном объеме. Между тем, товар до настоящего времени не поставлен. 20.12.2022, 06.02.2023 в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении договоров купли-продажи и возврате уплаченных денежных сумм, которые до настоящего времени не удовлетворены. На основании изложенного просил расторгнуть договоры купли-продажи от 07.06.2021 № z112.9, от 16.06.2021 № z112.9-2, заключенные между Минаковым М.Ю. и ИП Шагровым В.Г., взыскать с ИП Шагрова В.Г. денежные средства по договору купли-продажи от 07.06.2021 № z112.9 в сумме 689 130 рублей, денежные средства по договору купли-продажи от 16.06.2021 № z112.9-2 в сумме 644 767 рублей, неустойку 1 333 897 рублей, штраф 1 333 897 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,46 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца, в судебном заседании, требования поддержал по основаниям искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту регистрации, почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что 07.06.2021 между Минаковым М.Ю. (покупатель) и ИП Шагровым В.Г. (поставщик) был заключен договор купли-продажи № z112.9, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию в количестве и ассортименте согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии со Спецификацией № 1, являющейся приложением № 1 к договору, продукция – детали стеновой конструкции ШТ, общая цена – 689 130 рублей, срок готовности к отгрузке – 15-31 июля 2021.

16.06.2021 между Минаковым М.Ю. (покупатель) и ИП Шагровым В.Г. (поставщик) был заключен договор купли-продажи № z112.9-2, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию в количестве и ассортименте согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии со Спецификацией № 1, являющейся приложением № 1 к договору, продукция – строительные материалы, общая цена – 644 767 рублей, срок готовности к отгрузке – на момент начала строительства стенокомплекта по договору z112.9.

Согласно п. 4.2 договоров оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в срок не позднее трех рабочих дней с даты выставления счета на оплату товара поставщиком.

Во исполнение условий договора № z112.9 15.06.2021 Минаковым М.Ю. произведена оплата продукции по договору в размере 689 130 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 15.06.2021.

Во исполнение условий договора № z112.9-2 16.06.2021 Минаковым М.Ю. произведена оплата продукции по договору в размере 644 767 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.06.2021.

В соответствии с п. 2.6 договоров поставка товара осуществляется в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента поступления от покупателя полной оплаты.

Следовательно, поставка товара по договору № z112.9 должна быть осуществлена не позднее 07.09.2021, поставка товара по договору № z112.9-2 – не позднее 08.09.2021.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Однако в нарушение указанных норм гражданского процессуального законодательства, достаточных допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены обязательства по поставке продукции по договорам купли-продажи, в материалы дела не представлено.

20.12.2022, 06.022023 истцом в адрес ответчика направлялись претензии по договорам, в которых истец, в том числе, уведомлял ответчика о расторжении договора. Требования претензий исполнены не были.

Таким образом, договоры купли-продажи № z112.9 от 07.06.2021, z112.9-2 от 16.06.2021 подлежат расторжению.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма неустойки за нарушение срока передачи товара, установленного договором № z112.9 составляет 1 950 237,90 рублей, из расчета 689 130 рублей (сумма оплаты договора) * 0,5% * 566 (период просрочки с 08.09.2021 по 17.04.2023); сумма неустойки за нарушение срока передачи товара, установленного договором № z112.9-2 составляет 1 821 466,76 рублей, из расчета 644 767 рублей (сумма оплаты договора) * 0,5% * 565 (период просрочки с 09.09.2021 по 17.04.2023).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию в ответчика в пользу истца по договору № z112.9 составляет 689 130 рублей, сумма неустойки, подлежащая взысканию в ответчика в пользу истца по договору № z112.9-2 составляет 644 767 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ - 1 333 897 рублей.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,46 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП Шагрова Владимира Геннадьевича в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 № z112.9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 № z112.9 ░ ░░░░░ 689 130 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 689 130 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.06.2021 № z112.9-2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.06.2021 № z112.9-2 ░ ░░░░░ 644 767 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 644 767 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 333 897 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 858,46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: