Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2022 от 27.06.2022

22MS0054-01-2015-002442-89

№ 11-26/2022

( № 13-27/2022 в суде 1 инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» Карбушевой А.С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению ПАО "Сбербанк России" к Неупокоеву Ю.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» по доверенности Карбушева А.С. с указанным определением не согласна, просит отменить указанное определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, восстановить срок и принять к производству частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Волчихинского районного суда в открытом доступе.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что определение об отказе в восстановлении пропущенного срока мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Как усматривается из материала дела № представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» по доверенности Севрюгина Р.Р. обратилась в судебный участок Волчихинского района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-1418/2015 в отношении должника Неупокоева Ю.А. и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Неупокоеву Ю.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

Данное определение ООО «Траст-Западная Сибирь» получило ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок Волчихинского района поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что указанное определение поступило в работу сотрудникам юридического отдела ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО "Траст-Западная Сибирь" о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано в виду отсутствия уважительных причин.

Из частной жалобы представителя Карбушевой А.С. усматривается, что ею пропущен срок подачи частной жалобы по уважительной причине, связанной с тем, что указанное определение суда поступило в работу сотрудникам юридического отдела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное определение ООО «Траст-Западная Сибирь» получило ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока подачи частной жалобы такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации, либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отказавшего в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, законным и обоснованным.

Получение определения юридическим отделом позже, чем получение документа в целом организацией не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска юридическим лицом срока подачи частной жалобы. Иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые по независящим от ООО «Траст-Западная Сибирь» причинам привели к невозможности подготовки и подачи частной жалобы в установленный для этого законом срок, в ходатайстве представителя общества либо в его частной жалобе не приведены.

Изложенным опровергаются доводы частной жалобы представителя Карбушевой А.С. о том, что срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ пропущен ООО «Траст-Западная Сибирь» по уважительным причинам.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░