Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2020 от 30.06.2020

№ 2-2799/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Усиковой Я.А.,

в отсутствие истца Курташова Е.А., ответчика Васильевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курташова Евгения Александровича к Васильевой Екатерине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В исковом заявлении Курташов Е.А. сослался на то, что 12 ноября 2019 г. и 30 ноября 2019 г. ошибочно перечислила на счет ответчика денежные средства в сумме 76100 руб. и 76900 руб. соответственно.

Дело инициировано иском Карташова Е.А., в котором он просит взыскать с Васильевой Е.С. неосновательного обогащения в сумме 153000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1649,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4293 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Курташова Е.А., ответчика Васильевой Е.С.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 1102 ГК Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом Карташов Е.А. 12 ноября 2019 г. в 14 час. 59 мин. 03 сек. перечислил на счет карты № Васильевой Е.С. денежные средства в сумме 76100 руб.

30 ноября 2019 г. в 14 час. 11 мин. 59 сек. перечислил на счет карты № Васильевой Е.С. денежные средства в сумме 76900 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 12 ноября 2019 г. и 30 ноября 2019 г. по переводам с карты на карту.

Данная сумма была получена ответчиком в полном объеме.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд исходит из того, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика произошло без каких-либо законных к тому оснований.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма в размере 153000 руб. была удержана последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не предоставлено доказательств того, что денежные средства от истца получены ею по сделке или в счет исполнения иных обязательств, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательств последнего перед ним. Следовательно, не установлено оснований для невозврата суммы неосновательного обогащения, предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик не возвратил полученные от истца денежные средства, суд считает, что с Васильевой Е.С. в пользу Курташова Е.А. подлежит взысканию неосновательной обогащение в сумме 153000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1649,23 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4293 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Курташова Евгения Александровича к Васильевой Екатерине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Екатерины Сергеевны в пользу Курташова Евгения Александровича неосновательное обогащение в сумме 153000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1649,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4293 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.