Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-146/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2024 г.                                                                                    город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г. и помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Толмачёвой М.С., ее защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Толмачёвой М.С., <данные изъяты>, судимой:

28.02.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; отбытый срок наказания составляет 3 месяца 23 дня, неотбытая часть - 6 месяцев 7 дней, постановлением Алапаевского городского суда от 09.01.2024 на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору от 28.02.2023, отсрочено до достижения ее малолетним ребенком <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачёва М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2024 года, около 07 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Толмачёва М.С. с целью займа денежных средств пришла по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это же время, Толмачёва М.С., находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, обнаружила на столе в комнате банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № №, привязанную к его банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе № 7003/0507 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 3-го Интернационала, 36.

В это время, у Толмачёвой М.С., пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предполагающей о наличии денежных средств на счету вышеуказанной банковской карты, имеющей потребность в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» банковской карты № №, открытого в дополнительном офисе № 7003/0507 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 3-го Интернационала, 36, на имя Потерпевший №1, путем совершения действий, направленных на приобретение товара и расчета за него в торговых магазинах г. Алапаевска Свердловской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, открытого в дополнительном офисе № 7003/0507 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 3-го Интернационала, 36, на имя Потерпевший №1 30 апреля 2024 года, около 07 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Толмачёва М.С., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитила указанную банковскую карту Потерпевший №1, не представляющую для последнего ценности.

В продолжение осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № Потерпевший №1, 30 апреля 2024 года, около 08 часов 34 минут, Толмачёва М.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью приобретения товара пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 3-го Интернационала, 8, где выбрала по своему усмотрению товар, а затем, убедившись, что работники магазина не осознают преступный характер её действий, зная о том, что присвоенной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин - кода путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, совершила покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на его счете № № банковской карты двумя операциями, а именно:

- в 08 часов 34 минуты на сумму 770 рублей 70 копеек;

- в 08 часов 34 минуты на сумму 5 рублей 99 копеек.

Тем самым, Толмачёва М.С. в результате преступных действий, объединенных единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № № Потерпевший №1 тайно похитила с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № № денежные средства на общую сумму 776 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Толмачёва М.С. вину в предъявленном обвинении при указанных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, сумму причиненного потерпевшему ущерба не оспаривала, указав, что возместила его в полном объеме, принесла потерпевшему свои извинения.

Подсудимая Толмачёва М.С. по обстоятельствам дела рассказала, что 30.04.2024 днем она пришла домой к Потерпевший №1, чтобы занять у него денег. Поскольку у потерпевшего Потерпевший №1 наличных денежных средств не было, он перевел ей на банковскую карту «Тинькофф» необходимую сумму. Затем Потерпевший №1 пошел на кухню, а она, увидев, что на столе в дальней комнате, лежит банковская карта Потерпевший №1, взяла ее и ушла. После чего она пошла в магазин «Монетка», расположенный по ул. 3-го Интернационала, где приобрела различный товар, расплатившись банковской картой потерпевшего. На перекрестке ул. Кр. Орлов и Бр. Бессоновых ее ждали сотрудники полиции и Потерпевший №1, она призналась им, что похитила у Потерпевший №1 карточку, которой произвела покупки в магазине. Банковскую карту она добровольно выдала сотрудникам полиции, взяла ее без разрешения потерпевшего, совершать при помощи нее покупки он ей своего согласия не давал.

Аналогичные показания были даны подсудимой Толмачёвой М.С. при проверке показаний на месте 13.05.2024, при этом она указала место, откуда была похищена банковская карта и магазин, в котором совершила покупку товаров при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 108-113).

Суд, исследовав все предоставленные доказательства, считает, что виновность Толмачёвой М.С. в описанном преступлении, кроме ее признательных показаний подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде рассказал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты покупок, которая привязана к его абонентскому номеру телефона. В день исследуемых событий соседка Толмачёва М.С. пришла к нему и попросила денег взаймы. Наличных денежных средств у него не было, поэтому он при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел ей со своего счета на ее карту денежные средства в размере 200 рублей, Толмачёва М.С. ушла. Вскоре он начал собираться в магазин и обнаружил пропажу банковской карты, которая лежала у него в пенсионном удостоверении в комнате на столе. Тут же на номер его телефона пришло смс-сообщение о произведенной покупке в магазине «Монетка» на сумму около 770 рублей. Он понял, что карту взяла подсудимая и вместе с матерью ее сожителя Свидетель №2 пошел ее искать, сообщив о произошедшем в отдел полиции. Через некоторое время Толмачёва М.С. пришла к своему дому, где в присутствии сотрудников полиции, Свидетель №2 призналась в хищении банковской карты, с помощью которой в магазине «Монетка» произвела покупку, и отдала ему банковскую карту. Толмачёва М.С. добровольно возместила ему материальный ущерб в размере 776 рублей 69 копеек, принесла свои извинения, он ее простил и претензий не имеет.

Из показаний продавца магазина «Монетка», Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования, установлено, что в магазине «Монетка», расположенном по ул. 3-го Интернационала в г. Алапаевск, на кассе установлены терминалы оплаты для безналичного расчета. При покупке в магазине товаров, в обязанности продавцов не входит проверка банковских карт, которые им предоставляют покупатели. На представленной следователем копии паспорта она узнала покупателя Толмачёву М.С., которая 30.04.2024 в магазине «Монетка» приобрела товар, оплатив его бесконтактным способом при помощи банковской карты (л.д. 101-103).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2, данных на следствии (л.д. 94-96), и Свидетель №1, данных в судебном заседании, суду стало известно о том, что 30.04.2024 сосед Потерпевший №1 сообщил им, что Толмачёва М.С. у него похитила банковскую карту. Он показал им поступившее на номер его телефона смс-сообщение о том, что в магазине «Монетка» с его карты произведена покупка. Они вместе дождались на улице Толмачёву М.С., где в присутствии сотрудников полиции она призналась в совершении хищения банковской карты и покупке товаров в магазине «Монетка», добровольно выдав банковскую карту, которая была возвращена потерпевшему.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 30.04.2024, в 10 час. 42 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том что, в <адрес>, сосед обнаружил списание денежных средств с его карты (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2024, произведен осмотр квартиры <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, откуда была похищена его банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра Потерпевший №1 предъявил сотрудникам полиции принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, в котором в приложении «Сбербанк онлайн» во вкладке «операции» обнаружены сообщения о списании денежных средств 30.04.2024 в 06:34:05 на сумму 770,70 рублей, 30.04.2024 в 06:34:45 на сумму 5,99 руб., операции произведены по адресу: г. Алапаевск, ул. 3-го Интернационала, 8 (л.д. 10-15).

В протоколе осмотра места происшествия от 30.04.2024 зафиксировано изъятие в служебном автомобиле марки «ГАЗ» <данные изъяты> у Толмачёвой М.С. банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, которую Толмачёва М.С. выдала добровольно. С места происшествия изъята: бутылка из-под пива марки <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № № (л.д. 22-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2024 следует, что в г. Алапаевск по ул. 3-го Интернационала, 8 с участием Толмачёвой М.С. осмотрено помещение магазина - «Монетка». В торговом помещении магазина зафиксировано наличие камер видеонаблюдения. При осмотре магазина установлено наличие платежных терминалов для оплаты товаров безналичным способом, в том числе бесконтактным. С места происшествия изъяты: копии двух чеков на сумму 770,70 рублей, 5,99 руб., оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 28-34).

Согласно протоколу выемки от 07.05.2024 в служебном кабинете № 240 СО МО МВД России «Алапаевский» у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № (л.д. 49-51).

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия 30.04.2024 и выемки 07.05.2024 бутылка из-под пива марки <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», кассовые чеки, а также предоставленная по запросу выписка по счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» надлежащим образом осмотрены следователем, что отражено в соответствующих протоколах от 07.05.2024 и 06.05.2024.

Так, согласно осмотренным чекам, 30.04.2024 были осуществлены две покупки в магазине «Монетка» на сумму 770 рублей 70 копеек и 5 рублей 99 копеек.

Выпиской по счету ПАО «Сбербанк» от 30.04.2024 подтверждено, что на имя Потерпевший №1 в Свердловском ОСБ № 7003/0507 в г. Алапаевск по ул. Третьего Интернационала, 36, 24.08.2021 был открыт счет № № и выпущена банковская карта № №. По указанному банковскому счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, проведены следующие операции (время МСК):

          30.04.2024 в 06:34:05 произведена бесконтактная покупка в магазине «Монетка» в г. Алапаевск на сумму 770 рублей 70 копеек;

30.04.2024 в 06:34:45 произведена бесконтактная покупка в магазине «Монетка» в г. Алапаевск на сумму 5 рублей 99 копеек.

На видеозаписи зафиксировано как 30.04.2024 в 08:33:46 на кассе магазина «Монетка» стоит женщина с коляской, внешне похожая на Толмачёву М.С., которая приобрела товары, оплатив их при помощи банковской карты бесконтактным способом (л.д. 52-55, 79-87).

Согласно расписке от 13.05.2024, Потерпевший №1 получил от Толмачёвой М.С. денежные средства в сумме 776 руб. 69 коп. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 152).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимой Толмачёвой М.С., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимой они не находились, оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Толмачёвой М.С. в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что подсудимой Толмачёвой М.С. совершено указанное преступление при обстоятельствах, установленных судом.

Суд считает доказанным факт хищения Толмачёвой М.С. денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, которое совершено ею тайно, без согласия собственника.

Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им, как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Толмачёвой М.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Толмачёва М.С. является психически здоровой. Поведение подсудимой в ходе расследования по делу и при судебном разбирательстве соответствовало избранной ею линии защиты, она осознает свое процессуальное положение, понятно выразила свое отношение к предъявленному обвинению.

Суд считает, что подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния следует признать вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Толмачёвой М.С., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Толмачёвой М.С. преступление отнесено законодателем к тяжким преступлениям.

Как личность, подсудимая Толмачёва М.С. характеризуется следующим образом: социально адаптирована, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО2, имеет малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений у ИП Клещева, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, в ночное время тишину и покой граждан не нарушает, жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на заседаниях ТКДН и ЗП г.Алапаевска не обсуждалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толмачёвой М.С., суд в соответствии с п.п. «и», «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, поскольку согласно материалов уголовного дела Толмачёва М.С. еще до возбуждения уголовного дела, в объяснениях сотруднику полиции, которые она подтвердила в судебном заседании, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку в своих признательных показаниях подсудимая, последовательно указывала о совершенном ею преступлении, назвав магазин и указав место его расположения, в котором она производила оплату товаров с банковского счета потерпевшего, используя его банковскую карту, при этом добровольно выдала банковскую карту потерпевшего сотрудникам полиции; наличие малолетнего ребенка, 2023 года рождения (оснований для признания наличие детей 2010 и 2012 годов рождения не установлено, так как дети длительный период времени с Толмачёвой М.С. не проживают, их воспитывает отец, в содержании и воспитании детей подсудимая участия не принимает); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, а на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и регистрации, состояние здоровья ее матери, являющейся инвалидом 2 группы, тот факт, что она осуществляет уход за престарелой бабушкой своего сожителя и матерью, помогает им по хозяйству.

Согласно положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Толмачёва М.С. в ходе предварительного следствия и в суде указала, что состояние опьянения, вызванное употреблением накануне спиртных напитков, повлияло на совершение ею преступления, поскольку в трезвом состоянии она кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего не совершила бы. При этом суд отмечает, что к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния по главе 20 КоАП РФ подсудимая не привлекалась, в употреблении спиртных напитков замечена не была, в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд также не установил.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением Толмачёвой М.С. во время и после совершения преступления, ее положительные характеристики, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в частности признание подсудимой своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой судом признаны ее объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тот факт, что она добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и принесла потерпевшему извинения, которые он принял и просил о снисхождении к Толмачёвой М.С., наличие инвалидности у ее матери, осуществление Толмачёвой М.С. ухода за ней и престарелой бабушкой своего сожителя, наличие малолетнего ребенка, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Толмачёвой М.С. преступления, а также с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, основной доход которой составляют пособия по обязательному социальному страхованию, заработная плата ее и сожителя, считает необходимым при назначении ей наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимой, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимой в период отсрочки наказания, назначенной по приговору от 28.02.2023, окончательное назначение наказания Толмачёвой М.С. подлежит в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 82 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две копии чеков магазина «Монетка» от 30.04.2024, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № №, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, пластиковую бутылку из-под пива марки <данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа предварительного расследования Кузнецовой Л.Г. в размере 7 571 рубль 60 копеек, считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом возможности получения подсудимой дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, подлежат взысканию с Толмачёвой М.С.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачёву М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.70, ч.5 ст. 82 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алапаевского городского суда от 28.02.2023 в виде 6 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, окончательно назначить Томачёвой М.С. наказание в виде 6 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф исполнять самостоятельно.

            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: истец УФК по Свердловской области МО МВД России «Алапаевский», ИНН 6601004201, КПП 667701001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551, кор. счет №40102810645370000054, расчетный счет № 03100643000000016200, КБК:18811603121010000140, ОКТМО:65728000, наименование платежа: штраф, УИН 18856624010100001609.

Меру пресечения Толмачёвой М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Толмачёвой М.С. процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в размере 7 571 руб. 60 коп. (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль шестьдесят копеек).

Вещественные доказательства: две копии чеков магазина «Монетка» от 30.04.2024, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № №, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, пластиковую бутылку из-под пива марки <данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                               О.С. Карабатова