Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-854/2023;) ~ М-807/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-70/2024 (2-854/2023), № 12RS0002-01-2023-001768-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                                                                        13 февраля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирнову С. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и Смирновым С.С., ответчику предоставлен заем в сумме <.....> руб. на срок 30 дней под 365 % годовых. <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УП. на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «АйДи Коллект». В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные кредитным договором сроки погашения по предоставленному займу и уплате процентов за пользование им, ООО «АйДи Коллект» просил взыскать со Смирнова С.С. задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Смирнов С.С. в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил письменное возражение, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины, рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФК «Экофинанс», должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. Через канцелярию суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и Смирновым С.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <.....> руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия. В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Договор микрозайма № от <дата> был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Факт направления СМС-кодов, предоставленных ООО МФК «Экофинанс» заемщику, и ввод им паролей, как и факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют об исполнении ООО МФК «Экофинанс» своих обязательств по договору в части предоставления Смирнову С.С. денежных средств.

Ответчик Смирнов С.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен <дата>.

Сторонами заключались соглашения о продлении срока возврата суммы займа к договору потребительского кредита (займа) № от <дата>, от <дата>, от <дата> от <дата>.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору должником не исполнены.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права.

<дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УП, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>7 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «АйДи Коллект». Данный договор не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

Уступка права (требования) по возврату потребительского займа и уплате процентов юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит положениям Федерального закона Российской Федерации от <дата> № «О банках и банковской деятельности» и не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору микрозайма. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Истец по делу является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что прямо следовало из предоставленной выписки из ЕГРЮЛ и устава.

Суд при разрешении спора исходили из того, что уступка права требования и обращение нового кредитора в суд соответствовали требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ, вынесенный <дата> о взыскании со Смирнова С. С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от <дата>, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно исковому заявлению и приложенному расчету следует, что сумма задолженности по состоянию за период по <дата>, составляет 52180 руб. коп., из которых сумма основного долга <.....> руб., сумма процентов <.....> руб., задолженность по просроченным процентам <.....> руб. Во исполнение обязательств по договору № от <дата> учтена оплата <дата> Смирновым С.С. процентов в размере <.....> руб.

Согласно выписке по договору № от <дата>, представленной ООО МФК «Экофинанс», Смирновым С.С. оплачено во исполнение соглашений о продлении срока возврата суммы займа к Договору потребительского кредита (займа) № от <дата>: <дата> <.....> руб., <дата> <.....> руб., <дата> <.....> руб., <дата> <.....> руб., <дата> <.....> руб., в общей сумме <.....> руб.

Установив указанные выше обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет, представленный истцом и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Контррасчета ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно на срок установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 352,775% годовых, от 61 дня до 180 дней включительно - в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 317,805% годовых, на срок от 181 дня до 365 дней установлены в размере 147,137 % годовых при их среднерыночном значении 110,353% годовых.

Расчет суммы задолженности, проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу. Микрофинансовая организация предоставила ответчику заем на согласованных условиях, Смирнов С.С. заключил договор добровольно, оснований полагать эти условия кабальными у суда не имеется.

Судом установлено, что проценты по договору с учетом периода просрочки не превышают предельных размеров, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по кредитному обязательству не истек.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа, с учетом частичной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект».

При этом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1765 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова С. С. (паспорт № выдан <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся за период по <дата> в размере 52 180 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1765 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья                                           С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.