Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2022 от 30.08.2022

К делу № 12-142/22

УИД: 23MS0257-01-2022-001494-21

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

            22 сентября 2022 года                                                         г. Кореновск

           Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

           при секретаре Урюмовой А.В.,

           с участием помощника прокурора Кореновского района Баскакова А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании протест И.о. прокурора Кореновского района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края 28 июля 2022 года в отношении Говорущенко И.В

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          28 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Говорущенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление отменить, ссылаясь на то, что

в настоящее время в отношении Говорущенко И.В. с учетом причинения в результате ДТП потерпевшему лицу тяжкого вреда здоровью усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 257 от 28.07.2022 не позволяет в настоящее время уполномоченному должностному лицу принять законное и обоснованное процессуальное решение в рамках административного расследования в отношении Говорущенко И.В. по ст. 12.24 КоАП РФ (от 30.06.2022 № 23ДТ111717) по факту вышеуказанного ДТП, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

         Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Говорущенко И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Говорущенко И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района Баскаков А.А. доводы протеста поддержал в полном объеме.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Говорущенко И.В. не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 28 июля 2022 года подлежит отмене по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 3 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

          В силу ст. 30.10 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении прокурором может быть принесен в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

           На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

          Судьей установлено, что сведения о принятии мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края постановления от 28.07.2022 в отношении Говорущенко И.В и утверждении заключения эксперта «ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края от 08.08.2022 № 143/2022 поступили в прокуратуру района за сроками его обжалования, прокурор был лишен возможности своевременно принести на него соответствующий протест.

         Таким образом, в целях устранения выявленных нарушений и принятия по делу законного и обоснованного решения, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Говорущенко И.В. подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация данного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина этого лица в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2022 в 12:40 час. на ул. № водитель Говорущенко И.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством № 123, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          28 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Говорущенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

         Объективная сторона административного правонарушения выразилась в том, что 30.06.2022 в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов Говорущенко И.В. совершил ДТП и скрылся с места происшествия, после чего совершил второе ДТП в виде наезда на препятствие в виде дерева. В автомобиле находится пассажир, который пострадал в результате ДТП. На месте ДТП скорая помощь оказала медицинскую помощь пострадавшему. Потерпевшим в результате указанных ДТП является Литовченко Б.В. №.р., который проходил лечение в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК с 30.06.2022 с 14:31 часов по 15.07.2022. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края от 08.08.2022 № 143/2022 полученные пострадавшим в результате ДТП Литовченко Б.В. телесные повреждения причинили последнему тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, так как по своему характера непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

          Таким образом, в настоящее время в отношении Говорущенко И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом причинения в результате ДТП потерпевшему лицу тяжкого вреда здоровью усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 257 от 28.07.2022 не позволяет в настоящее время уполномоченному должностному лицу принять законное и обоснованное процессуальное решение в рамках административного расследования в отношении Говорущенко И.В. по ст. 12.24 КоАП РФ (от 30.06.2022 № 23ДТ111717) по факту вышеуказанного ДТП, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

         Согласно ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статей 24.1, п.3 ст. 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

      В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Говорущенко И.В. состав административного правонарушения - отсутствует, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 28 июля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

          Восстановить И.о. прокурора Кореновского района срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Говорущенко И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Говорущенко И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

                 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Говорущенко И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

                 Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд течение 10 дней со дня вручения его копии стороне.

          Судья

           Кореновского районного суда:                                            С.Н. Лазарович