ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Кез Удмуртской Республики 05 августа 2022 года
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,
подсудимого Главатских А.В.,
защитника - адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев уголовное дело в отношении Главатских А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,
установил:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов (точная дата и время в ходе дознания не установлены) у Главатских А.В., которому ранее было отказано в выдаче займа в связи с отсутствием в паспорте штампа о регистрации, увидевшего в магазине «Каляка-маляка» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, самонаборный штамп, возник преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации с целью его дальнейшего использования.
Реализуя задуманное, Главатских А.В. в вышеуказанный период времени приобрел самонаборный штамп, после чего, находясь возле автовокзала, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на данном самонаборном штампе набрал штамп регистрации и собственноручно внес в реквизит «место жительства» на странице 5 паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Главатских А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельный оттиск прямоугольного штампа с фиктивными сведениями о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подделав, при этом, подпись сотрудника отдела ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>.
Далее, в указанный период времени Главатских А.В. с целью получения займа обратился в кредитный потребительский кооператив граждан «КапиталЪ», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> для получения займа, предъявив подделанный им вышеуказанный паспорт, тем самым, его использовав.
Действия Главатских А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Главатских А.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 327 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования не продлевался и в настоящее время истек. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения по уголовному делу по данному основанию ему понятны.
Защитником ФИО4 заявленное подсудимым ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Органом дознания и судом установлено, что Главатских А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Точная дата совершения вышеуказанного преступления не установлена. Соблюдая конституционное положение о толковании сомнений в пользу подсудимого, следует считать, что преступление Главатских А.В. было совершено за пределами двухлетнего срока, и, следовательно, суд считает необходимым применить в отношении Главатских А.В. положения ст.78 УК РФ, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Главатских А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, на основании п.3. ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Главатских А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Гуляева Е.В.