Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2023 ~ М-1272/2023 от 30.08.2023

УИД 16RS0№-24

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк ВТБ (ПАО) к Забирову А. В. об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Забирову А.В. и просит обратить в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП взыскание на имущество должника Забирова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, а именно: на земельный участок, назначение: ведение садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что между Банком и Забировым А.В. были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Забирову А.В. были удовлетворены.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ГУФССП по <адрес> ОСП № по <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем было установлено, что должнику Забирову А.В. на праве собственности принадлежит: земельный участок, назначение: ведение садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН. Указанное имущество не является предметом залога.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ответчика перед взыскателем составляет 291 555 руб. 61 коп.

От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется, денежные средства в погашение задолженности от должника в рамках исполнительного производства не поступают.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества (земельного участка) составляет 161 205 руб., что не превышает размер задолженности перед взыскателем.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц ОСП № по <адрес>, ГУФССП России по РТ не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в представленных возражениях просит отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пп.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Забирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Забирова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (00064) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 288 476 руб. 61 коп., из которых 255 275 руб. 48 коп. – основной долг, 25 847 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 354 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 085 руб.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ГУФССП по <адрес> ОСП № по <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем было установлено, что должнику Забирову А.В. на праве собственности принадлежит: земельный участок, назначение: ведение садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 16:24:255101:322.

В соответствии с представленной на запрос суда выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, следует, что отсутствуют сведения о расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости.

Доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, и требования исполнительных документов исполнены, суду не представлено.

Поскольку вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что требования исполнительных документов не исполнены, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) (№) к Забирову А. В. (паспорт №) удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП взыскание на имущество должника Забирова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 9207 052053, а именно: на земельный участок, назначение: ведение садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №.

Взыскать с Забирова А. В. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров