Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-916/2022;) ~ М-926/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-26/2023

УИД- 51RS0011-01-2022-001273-47

Мотивированное решение составлено 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Шабельниковой Ю.Д.,

с участием истца Куриловой М.В., представителя истца Юрьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Марии Владимировны к Чайке Андрею Георгиевичу о защите прав потребителей,

установил:

Курилова М.В. обратилась в суд с иском к Чайке А.Г. о защите прав потребителей.

Мотивирует требования тем, что 23 мая 2022г. заключила с Чайкой А.Г. договор подряда № 75/07 на выполнение работ, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 45 рабочих дней, то есть до 25 июля 2022г. выполнить ремонтные работы в её квартире по адресу: ..., а она оплатить их в размере 94960 рублей. Согласно условиям договора ответчику был передан аванс в сумме 20000 рублей. А также при подписании договора Чайке А.Г. были переданы денежные средства в размере 8000 рублей на приобретение расходных материалов, смесей для производства черновых работ, далее выдавались суммы в размере 15000 и 7000 рублей для тех же целей.

Частично выполненные и оплаченные работы выполнены ответчиком некачественно и с нарушением сроков, в связи, с чем 07.09.2022 ответчиком была получена претензия, с требованием переделать в течение 10 календарных дней работы в соответствии с договором за свой счет.

Впоследствии 21.09.2022 между ней и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № 75/07 от 23.05.2022, согласно которому ответчик должен выплатить компенсацию, с учетом выплаченных сумм в общем размере 21000 рублей, в размере 156063,66 рублей, где прямой материальный ущерб составляет 121218,66 рублей и неустойка в размере 55 845 рублей по невыполненным обязательствам в срок до 21.01.2023 в соответствии с графиком платежей.

Указывает, со ссылкой на ст.23 ГК РФ, что действия ответчика обладают признаки предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, что подтверждается фактами заключения им аналогичных договоров с другими лицами. В связи, с чем полагает, что к возникшим спорным правоотношениям применяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчик обусловленные работы по договору в полном объёме не выполнил, а частично выполнил некачественно, она вынуждена была снимать жилое помещение, вести переговоры с ответчиком с целью разрешения спора в досудебном порядке, то полагает, что его действия ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Просит, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 156063,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1184,01 рублей и судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд в размере 15428,26 рублей, где 15000 рублей- оплата услуг представителя и 428, 26 рублей- почтовые расходы, и штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении измененных исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, не возражали против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

Указанное, в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основания полагать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 гарантирует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Аналогичное право установлено ст. 737 для договора бытового подряда.

Часть 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Чайка А.Г. зарегистрирован в ФНС России, как самозанятый и является плательщиком налога на профессиональный доход.

23.05.2022 между Куриловой М.В. и Чайкой А.Г. был заключен договор подряда № 75/07 на выполнение работ по адресу: ..., с наименованием и объёмом работ, указанных в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно разделу 2 общая цена работ- 94960 рублей без стоимости материалов за исключением некоторых позиций в приложении 1 договора, с уплатой аванса в размере 20000 рублей.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной договором 24.05.2022 и завершить в течение 45 рабочих дней с момента начала работ.

Как следует из объяснений истца и подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере Ватсап, а также частично записями в приложении № 1 к договору, Чайка А.Г. частично выполнил обусловленную договором работу по ремонту, которую истец не принял, посчитав её некачественной.

По правилам п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений об обстоятельствах непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено, полагая, что действия истца носят добросовестный характер, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по договору.

В претензии от 07.09.2022, врученной ответчику в день её составления, истец выставил требование, предложив ответчику в течение 10 календарных дней устранить недостатки выполненных работ за свой счет, уплатить неустойку за нарушение сроков и расторгнуть договор с последующей выплатой понесенных заказчиком убытков и с оплатой расходов, понесенных истцом в связи со съёмом жилья для временного проживания.

21.09.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора на выполнение работ от 23.05.2022, согласно которому пришли к соглашению о расторжении указанного договора с последующей выплатой Подрядчиком компенсации в размере 177063,66 рублей, в соответствии с графиком: 20000 рублей- 21.09.2022, которую Курилова М.В. получила, о чем имеется её подпись, далее равными частями по 39265 рублей 21.10.2022, 21.11.2022, 21.12.2022 и в размере 39268,65 рублей- 21.01.2023. Оговорили, что при просрочке Подрядчиком выплаты компенсации более чем на 2 календарных дня Заказчик имеет право обратиться с исковым заявлением в суд. Соглашение подписано сторонами.

Как следует из Приложения к данному соглашению, сумма компенсации состоит из убытков, а именно: материального ущерба в размере 74048,66 рублей (приобретение материалов); 23670 рублей - стоимость работы; 23500 рублей - стоимость аренды квартиры и неустойки в размере 55845 рублей по состоянию на 14.09.2022.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда и соглашению о расторжении договора, достигнутого между сторонами.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 по 09.01.2023 составили 1184,01 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 10 января 2023г. по день фактического исполнения подлежат исчислению проценты вначале на день принятия решения и затем указанием по день фактического исполнения с определением суммы, с которой подлежат исчислению проценты по день фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что по соглашению о расторжении договора подряда дата последнего платежа указана 23.01.2023, что исключает определение окончательной суммы, с которой подлежат исчислению проценты по фактического исполнения решения суда, то в этой части требование истца суд находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает разумной и подлежащей взысканию компенсацию в размере 25000 рублей, а заявленную истцом компенсацию в размере 50000 рублей завышенной.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (потребителя), что составляет 91123 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Установлено, и подтверждено материалами дела, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по подготовке документов и составлению искового заявления в размере 15 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате. Согласно представленным квитанциям, истцом также понесены почтовые расходы в размере 428 рублей 26 копеек.

Данные расходы судом признаются обоснованными и разумными.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то истцу возмещаются расходы, понесенные по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и почтовые расходы за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Куриловой Марии Владимировны к Чайке Андрею Георгиевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Чайки Андрея Георгиевича, ... в пользу Куриловой Марии Владимировны, ... денежные средства в размере 156063 рублей 66 копеек, проценты в размере 1184 рублей 01 копейки, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 91123 рублей 84 копеек и судебные расходы в размере 15 428 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканные судом суммы- отказать.

Взыскать с Чайки Андрея Георгиевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4644 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     М.А. Черная