Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2023 ~ М-794/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1848/23

25RS0005-01-2023-001076-70

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«01» июня 2023 года                                                                       г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Лысенко Е.А.

при помощнике                                   Каражеляскове Б.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Гапоненко Валерии Геннадьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (Далее – АО «ОТП Банк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен кредитный договор № от 14.02.2022 на покупку автомобиля на сумму 355 000 руб., сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных и общих условий. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке, определенным кредитным договором. В силу пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты из расчета: с даты заключения кредитного договора по 14.12.2023 (включительно) в размере 29,13% годовых; с 15.12.2023 по 15.01.2024 (включительно) в размере 21,81 % годовых; с 16.01.2024 до конца срока возврата кредита 1% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке открыт счет №. Согласно пункту 3.4. общих условий кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет. 14.02.2022 ответчику представлен кредит путем зачисления денежных средств на открытый в Банке счет. Пунктом 2.1 общих условий установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик с сентября 2022 года нарушает условия погашения кредита, оплаты поступают с нарушением графика и размера платежей, количество дней просрочки оплаты по кредитному договору за период с 14.02.2022 по 30.01.2023 составляет 109 дней. По состоянию на 18.02.2023 задолженность ответчика составляет 385667,73 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 350211,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33516,83 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов в размере 944,57 руб., задолженность по комиссиям в размере 995 руб. Кроме того, между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> Стоимость автомобиля определена на основании экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «Апэкс Груп» в размере 728 000 руб. Таким образом, продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов составляет 582 400 руб. (80 % от определенной экспертом цены). Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 385 667, 73 руб., расходы на услуги оценки в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 057 руб., обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>

В судебное заседание стороне не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные по адресам проживания ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    Судом установлено, что 14.02.2022 между сторонами заключен кредитный договор № от 14.02.2022 на покупку автомобиля на сумму 355 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой с даты заключения кредитного договора по 14.12.2023 (включительно) в размере 29,13% годовых; с 15.12.2023 по 15.01.2024 (включительно) в размере 21,81 % годовых; с 16.01.2024 до конца срока возврата кредита 1% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита.

                    Согласно выписке по счету № 14.02.2022 Банк перевел ответчику денежные средства в размере 355 000 руб.

                    Таким образом, обязательство истца перед Гапоненко В.Г. по выдаче кредита исполнено.

                    В силу пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен в общими условиями кредитного договора.

                    По смыслу пункта 2.1 общих условий кредитного договора банк представляет заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

                    Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

                    Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом кредитное обязательство не исполняет.

                    Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.02.2023 Гапоненко В.Г. имеет задолженность в размере 385667,73 руб.

                        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, не оспорен представленный представителем истца расчет задолженности.

При указанных обстоятельствах, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.02.2022 в размере 385667,73 руб.

Положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 2 статьи 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются: залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства: <данные изъяты>

Из ответа УМВД России по Приморскому краю от 05.04.2023 следует, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

        При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – <данные изъяты>. путем реализации с публичных торгов.

        Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен счет на оплату <данные изъяты> от 02.02.2023 на сумму 2000 руб. за выполнение отчета №. Однако судом данный отчет не положен в основу решения, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере 13057 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

            Исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Гапоненко Виктории Геннадьевны, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ОТП Банк», ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563, сумму задолженности в размере 385667,73 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13057 руб., всего 398 724, 73 руб. (триста девяноста восемь тысяч семьсот двадцать четыре руб. 73 коп.).

            Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2023