Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-1250/2023 от 01.03.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-001427-87

гражданское дело№2-2645/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 5 июня 2023года

Центральный районный суд г. Калининград в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Каниной А.Н.,

с участием истца Ковальчука Ю.А.,

представителя ответчика ООО «Продснаб» - Давыдова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчука Ю.А. к ООО «Продснаб» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Ковальчук Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Продснаб» об обязании выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 77908,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании < Дата > Ковальчуком Ю.А. предъявлено письменное заявление об отказе от иска с указанием на то, что последствия отказа от иска и принятия его судом, установленные в ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика «Продснаб» Давыдов А.А. в судебном заседании полагал возможным производство по делу прекратить в связи с отказом Ковальчука Ю.А. от требований, учитывая, что компенсация за неиспользованный отпуск была согласно его доводам выплачена истцу при увольнении.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для того, чтобы не принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а последствия принятия такого отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, соответственно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст.173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ковальчука Ю.А. от иска к ООО «Продснаб» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В. Вирюкина