Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2023 ~ М-398/2023 от 13.02.2023

Дело №2-1700/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000696-38

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                             г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего                   Парневовой Н.В.,

при секретаре                                     Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой И.Г. к СНТ «Трубопрокатчик-2», Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Трубопрокатчик-2» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование искового заявления истец указала, что ей принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, исправно оплачивая с все членские взносы, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Зиганьшин А.М., Зиганьшин Ф.А.

Истец Еремина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте слушания дела.

Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес>, Зиганьшин А.М., Зиганьшин Ф.А. в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ №), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиками по независящим от него причинам.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ были размещены на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Еремина И.Г. является членом СНТ «Трубопрокатчик-2» с 2014 года, ей выделен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в пределах границ земельного участка СНТ, что подтверждается справкой из СНТ «Трубопрокатчик-2».

Земельный участок, в пределах которого расположен, в том числе спорный участок №, выделен СНТ «Трубопрокатчик-2» на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии №, в соответствии с решением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, Зиганшину А.М., Зиганшину Ф.А. в отношении указанного земельного участка выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <данные изъяты>, на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку собственников земельных участков СНТ «Трубопрокатчик-2», собственником участка № является Зиганшин А.М.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ереминой И.Г. подано заявление в СНТ «Трубопрокатчик-2» о выделении брошенного (не обрабатываемого) либо затопленного более 8 лет земельного участка № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетного собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-2», решением общего собрания членов СНТ во владение и пользование Ереминой И.Г. передан участок №.

Кроме того, до настоящего времени каких-либо прав на спорный земельный участок Зиганшиным А.М., Зиганшиным Ф.А. не заявлено, возражений относительно удовлетворения исковых требований Ереминой И.Г. в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что за Ереминой И.Г. следует признать право собственности на спорный земельный участок по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего дела являются следующие: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до ДД.ММ.ГГГГ; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях. При рассмотрении настоящего дела названные условия соблюдены.

Право пользования истцом спорным земельным участком никем не оспорено, истец является членом садоводческого товарищества, уплачивает членские взносы, и имеет право ставить вопрос о предоставлении земельного участка в собственность. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком.

    Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ереминой И.Г. к Администрации <адрес>, СНТ «Трубопрокатчик-2» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Ереминой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>