Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 (1-410/2023;) от 29.09.2023

УИД 47 RS 0017-01-2023-000209-30                                                       Дело № 1 - 66/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                                20 марта 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого Рузиева Р.О.,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 995234 от 19 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РУЗИЕВА Рустамбека Омоновича, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рузиев Р.О. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 05.10 часов до 05.24 часов ДД.ММ.ГГГГ Рузиев Р.О., не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная об отсутствии у него оснований для получения водительского удостоверения, действуя с умыслом и целью, направленными на использование заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, где был остановлен ст.инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> Свидетель №1, которому он (Рузиев Р.О.) предъявил в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, D, D1, М», поддельное водительское удостоверение № на свое имя, заведомо зная о недостоверности указанных в нем сведений.

Подсудимый Рузиев Р.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью и подтвердил факт использования им ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Рузиева Р.О. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, являющихся сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов во время несения службы <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением Рузиева Р.О., который предъявил для проверки водительское удостоверение с признаками подделки. При проверке данного водительского удостоверения по базе ФИС-ГИБДД М было установлено, что оно зарегистрировано на другое лицо в связи с чем Рузиев Р.О. был доставлен в дежурную часть (том № л.д.49-50, 51-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, после 05.00 часов, при движении по дороге в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки, с чем он согласился. После чего сотрудниками ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого у ранее ему незнакомого водителя было изъято водительское удостоверение с признаками подделки, о чем был составлен соответствующий документ (том № л.д.53-54);

а также материалами уголовного дела:

- рапортом ст.инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№, под управлением Рузиева Р.О., который предъявил для проверки водительское удостоверение 99 06 801082 с признаками подделки в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (том № л.д.17);

- протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.24 часов по адресу: <адрес> у Рузиева Р.О. было изъято водительское удостоверение № (том № л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бланк водительского удостоверения Российской Федерации, серийный № на имя Рузиева Рустамбека Омоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом плоской офсетной печати, серийный номер способом цветной электрофотографии (том № л.д.41-43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр водительского удостоверения № на имя Рузиева Р.О. (том № л.д.45-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> у Рузиева Р.О. было изъято свидетельство об обучении в автошколе <данные изъяты> № (том № л.д.66-67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр свидетельства об обучении в автошколе <данные изъяты> №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Рузиева Р.О. (том № л.д.68-69);

- ответом на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1) Рузиев Р.О. по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «В,В1 и М» в <данные изъяты> <адрес> не обучался и свидетельство о профессии водителя АМТС серии МС № ему не выдавалось;

2) Свидетельство серии МС № <данные изъяты> не принадлежит (том № л.д.73);

- приобщенным к делу в качестве вещественных доказательств:

1) Водительским удостоверением № на имя Рузиева Рустамбека Омоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д.47);

2) Свидетельством об обучении в автошколе <данные изъяты> № (том № л.д.70).

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины Рузиева Р.О. в совершении вышеуказанного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого Рузиева Р.О. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рузиеву Р.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Рузиев Р.О.:

- является гражданином иностранного государства – Республики <данные изъяты>;

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рузиева Р.О., в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Рузиев Р.О. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами дознания, предоставлял им ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рузиева Р.О., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рузиева Р.О., суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Рузиева Р.О., его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Рузиева Р.О., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому Рузиеву Р.О. наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания Рузиеву Р.О. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме этого, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Рузиеву Р.О. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также последовательное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 7830002600

░░░ 784201001

░░░ 014106101

░░░░ ░░░░░░░░░░ № 03100643000000014500

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░

░░░.░░░░ 40102810745370000006

░░░ ░░░░░ 41 645 000

░░░ ░░░░░░ 188 1 16 03132 01 0000 140

░░░ 188 5 47 23 01 035 000296 2

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░