Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2023 ~ М-766/2023 от 14.04.2023

9-183/ 2023

УИД (УИД 13RS0025-01-2023-000990-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                              17 мая 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Акционерного Общества «Центр долгового управления» к Захаровой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ационерное Общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Захаровой Н.К., в котором просит взыскать с нее в свою пользу суммы задолженности по договору <..> от 21.05.2020, за период с 14.10.2020 по 10.06.2021 (239 календарных дней) - 51 510 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 745 руб. 30 коп.

Данное заявление было подано в суд с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 18 апреля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 05 мая 2023 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Акционерному Обществу «Центр долгового управления» исковое заявление к Захаровой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья                                                                                    О.В.Данилова