Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-142/2023 от 18.04.2023

УИД 68MS0015-01-2023-001289-34

Дело №1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                        3 мая 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Голованчикова С.С.

подсудимого Ларина М.В.,

защитника Ледовских А.С.,

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ларина МВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин М.В. совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

Ларин М.В. приказом главного врача <данные изъяты> № 196-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего отделением, врача-онколога центра амбулаторной онкологической помощи вышеуказанного учреждения, о чем с ним заключен трудовой договор.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением, врача-онколога центра амбулаторной онкологической помощи <данные изъяты>, утвержденной главным врачом и председателем профкома, Ларин М.В. обязан обеспечить проведение лечебно-диагностических мероприятий своевременно и в полном объеме, проводить экспертную оценку качества оказания медицинской помощи на разных сроках лечения с личным осмотром пациентов, записью в амбулаторной карте, контролировать качество экспертизы временной нетрудоспособности, оформления первичной медицинской документации, проводить экспертизы временной нетрудоспособности, соблюдать Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, положение по антикоррупционной политике; не допускать действий, провоцирующих больных и их родственников на дачу подарков и других видов благодарностей за исполнение своих служебных обязанностей, а также предостерегать своих коллег от разного рода коррупционных действий, сохранять медицинскую тайну, нести ответственность за своевременным, качественным внесением всех необходимых данных о лечении пациентов в медицинскую информационную систему по каждому случаю оказания помощи по всем видам помощи.

Таким образом, Ларин М.В. является должностным лицом и в силу своего служебного положения закрепленного должностной инструкцией был наделен организационно-распределительными функциями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, то есть принимал решения имеющие юридическое значение в виде оформления листов нетрудоспособности гражданам, удостоверяющих факт наличия заболевания и влекущих юридические последствия в виде освобождение гражданина от трудовых обязанностей.

Ларин М.В., находился по месту своей работы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где к нему обратилась медицинская сестра вышеуказанной больницы ВЕГ, с предложением за денежное вознаграждение совершить незаконные действия, выразившиеся в оформлении и выдаче листа нетрудоспособности ее знакомой ПОА, не имеющей права на его получение, в связи с отсутствием какого-либо заболевания без проведения медицинского осмотра, на что Ларин М.В. согласился.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Ларин М.В., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного обогащения получил лично взятку в виде денег в размере 3750 рублей от ПОА путем передачи указанной суммы через действующую в ее интересах ВЕГ за совершение незаконных действий выразившихся во внесении в официальный документ - лист нетрудоспособности № не соответствующей действительности записи о наличии заболевания, фактически здоровой ПОА, без проведения необходимого медицинского обследования последней на предмет установления имеющихся у нее заболеваний.

После чего, Ларин М.В. выдал через ВЕГ указанный фиктивный лист нетрудоспособности ПОА, который послужил основанием для ее освобождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от трудовых обязанностей.

Органом предварительного расследования указанные действия Ларина М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, Ларин М.В. приказом главного врача <данные изъяты> № 196-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего отделением, врача-онколога центра амбулаторной онкологической помощи, о чем с ним заключен трудовой договор.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением, врача-онколога центра амбулаторной онкологической помощи <данные изъяты>, утвержденной главным врачом и председателем профкома, Ларин М.В. обязан обеспечить проведение лечебно-диагностических мероприятий своевременно и в полном объеме, проводить экспертную оценку качества оказания медицинской помощи на разных сроках лечения с личным осмотром пациентов, записью в амбулаторной карте, в том числе с использованием компьютерных технологий, контролировать качество экспертизы временной нетрудоспособности, оформления первичной медицинской документации, в том числе с использованием компьютерных технологий, проводить экспертизы временной нетрудоспособности, проводить ежеквартально анализ временной нетрудоспособности, причин роста заболеваемости в днях и случаях, средней длительности 1 случая временной нетрудоспособности (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), соблюдать Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, положение по антикоррупционной политике; не допускать действий, провоцирующих больных и их родственников на дачу подарков и других видов благодарностей за исполнение своих служебных обязанностей, а также предостерегать своих коллег от разного рода коррупционных действий, сохранять медицинскую тайну, нести ответственность за своевременным, качественным внесением всех необходимых данных о лечении пациентов в медицинскую информационную систему по каждому случаю оказания помощи по всем видам помощи, тем самым является должностным лицом, наделенным организационно-распределительными полномочиями в отношении лиц не находящиеся от него в служебной зависимости и наделен полномочиями имеющими юридическое значение и влекущие юридические последствия, выразившиеся в освобождении работников от трудовых обязанностей.

Таким образом, Ларин М.В. являлся должностным лицом и в силу своего служебного положения закрепленного должностной инструкцией был наделен организационно-распределительными функциями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, то есть принимал решение имеющие юридическое значение в виде оформления листов нетрудоспособности гражданам, удостоверяющих факт наличия заболевания и влекущих юридические последствия в виде освобождение гражданина от трудовых обязанностей.

В июле 2021 года Ларин М.В., находился по месту своей работы по адресу: <адрес>, где к нему обратилась коллега по работе вышеуказанной поликлиники медицинская сестра ВЕГ, с просьбой об оказании содействия в оформлении, закрытии и выдачи листа нетрудоспособности знакомой ей лица, не имеющей права на его получение, в связи с отсутствием какого-либо заболевания без проведения медицинского осмотра.

В ходе разговора у Ларина М.В. возник преступный умысел, направленный на получение взятки по месту своей работы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, от лица, нуждающегося в незаконном получении фиктивного листа нетрудоспособности, предоставляющий ему право на освобождение от трудовых обязанностей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ларин М.В., находясь на своем рабочем месте во втором поликлиническом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя преступным умыслом, направленным на получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также совершения должностного подлога, имея для этого возможности, в силу занимаемой должности, после получения взятки при содействии ВЕГ от ПОА в виде денег на общую сумму 3750 рублей совершил служебный подлог, внеся ложные введения в лист нетрудоспособности, который являются официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущий юридические последствия в виде освобождения вышеуказанного лица от исполнения трудовых обязанностей.

Ларин М.В. находясь на своем рабочем месте во втором поликлиническом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получив от ПОА взятку в виде денег в размере 3750 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, нарушив установленный порядок выдачи листа нетрудоспособности, достоверно зная об отсутствии у ПОА каких-либо заболеваний, влекущих временную нетрудоспособность, осознавая это и желая извлечь материальную выгоду, совершил служебный подлог, внеся заведомо ложные сведения в лист нетрудоспособности № о наличии у ПОА заболевания, освобождающего последнюю от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования указанные действия Ларина М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Ларин М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ларин М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного Ларина М.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ларина М.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Ларин М.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Ларина М.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Ларина М.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

За содеянное подсудимый Ларин М.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Ларину М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ларин М.В. не судим (т.1 л.д.147), совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по прежнему и настоящему месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 158-159), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ларину М.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ларину М.В. суд относит положительную характеристику по месту жительства и работы, беременность супруги, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Ларина М.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Ларину М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь 1 принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Ларину М.В. предусмотренное санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч.1 статьи 292 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания предусмотренные санкциями указанных статей будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Ларину М.В., оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступления, совершенные Лариным М.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларина МВ. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ларину М.В. окончательно назначить в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Ларину М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

корешок бланка листка нетрудоспособности № (отрывная часть) от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации выдачи листов нетрудоспособности – хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа: ИНН 6829071318, КПП 682901001, УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с №, р/с №, Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области, г. Тамбов, БИК 016850200, к/р 40№, ОКТМО 68701000, КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140, УИН: №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции — путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                В.В. Толмачева