Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2023 от 01.02.2023

УИД 16RS0№-51

дело №12-67/2023

            РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года                                 город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы указано, что исходя из детализированной выписки операций по расчетной записи за январь месяц, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 120403 по ДД.ММ.ГГГГ 120410 с расчетной записи ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:36 произошло списание денежных средств в размере 0,40 рублей. Данный факт означает, что списание за промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:03, за которое вынесено постановление об административном правонарушении, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, была предоставлена. Списание происходило постоянно, то есть бортовое устройство было исправно, списание денежных средств было постоянно в течение суток, в связи с этим надобности в оформлении маршрутной карты отсутствовало.

Заявитель, его защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в своем ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия. Ранее участвуя в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Должностным лицом административного органа при производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:03 на участке автомобильной федерального значения Р239 «Казань-Оренбург» 126 км 293 м ФИО1 собственник транспортного средства марки «ИВЕКО СТРАЛИС АТ440S42Т PRR грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак О719АР777 в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек и без оформления при этом маршрутной карты.

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ответу № ТФО-23-1664 от 2ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком О719АР777 в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ФИО1 на основании заявления на регистрацию транспортного средства. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за ТС с государственным регистрационным знаком О719АР777 с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ системой стационарного контроля №, расположенной на 126 км. 293 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р239 «Казань-Оренбург», ботовое устройство №, закреплено за ТС с государственным регистрационным знаком О719АР777, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы для ТС с государственным регистрационным знаком О719АР777 не предоставлялась. ВТС с государственным регистрационным знаком О719АР777 на момент фиксации проезда не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства №. Относительно списания отраженного в детализации по расчетной записи №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:36 пояснено: списание в размере 0,40 рублей за движение ТС с государственным регистрационным знаком О719АР777 в период ДД.ММ.ГГГГ 12:04:03 – ДД.ММ.ГГГГ 12:04:10 произведено в автоматическом режиме в соответствии с пунктом 7 (3) Правил (реконструкция), что также отражено в детализации операций по расчетной записи 102 000 046 783 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:43:36 по ДД.ММ.ГГГГ 14:43:36.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив указанные доказательства и учитывая вышеприведенные нормы закона, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им своевременно была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при осуществлении движения транспортного средства марки «ИВЕКО СТРАЛИС АТ440S42Т PRR грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак О719АР777 ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:03 на участке автомобильной федерального значения Р239 «Казань-Оренбург» 126 км 293 м., что подтверждается детализацией операций о списании денежных средств в размере 0,40 за проезд ДД.ММ.ГГГГ 12:04:03 – ДД.ММ.ГГГГ 12:04:10 на указанном участке дороги федерального значения Р239.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                            Н.А. Зотеева