Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2023 ~ М-2188/2023 от 15.06.2023

УИД 86RS0001-01-2023-003053-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                            г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности рассмотреть документы повторно, с учетом самостоятельно представленных в подтверждение тяжелых условий труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности рассмотреть документы повторно, с учетом самостоятельно представленных в подтверждение тяжелых условий труда.

Истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.

    Представителем ответчика представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в г.Пыть-Ях по месту нахождения большинства доказательств и свидетелей.

Истец ходатайство о передаче дела по подсудности в Пыть-Яхский городской суд поддержал.

    Рассмотрев ходатайства, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что дело было принято судом к производству без нарушения правил о подсудности, в соответствии с положениями статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.03.2021 года № 59п, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре реорганизовано в форме присоединения к нему, в частности, подведомственного ему территориального органа ПФР Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пыть-Яхский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Полномочия Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре распространяются на всю территорию Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с сохранением самостоятельных консультационных центров на местах правопредшественников. На территории г.Пыть-Яха имеется консультационный центр Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

ДД.ММ.ГГГГ в записи Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которой изменено наименование Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре.

В исковом заявлении оспаривается решение, принятое в консультационном центре Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в г.Пыть-Яха, а из содержания документов следует, что пенсионное дело находится в подразделении в г.Пыть-Яха.

При таких обстоятельствах суд, установив, что доказательства, имеющие отношения к спору находятся в материалах пенсионного дела в консультационном центре Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в г.Пыть-Яха, имеется ходатайство обеих сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства сторон и передачи дела для его рассмотрения по существу в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры (628383, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>А).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре и ходатайство истца ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности рассмотреть документы повторно, с учетом самостоятельно представленных в подтверждение тяжелых условий труда в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры (628383, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            Н.А.Калиниченко