Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-245/2023 (2-4321/2022;) ~ М-4322/2022 от 25.10.2022

дело № 2-245/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, и по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просила: обратить взыскание на принадлежащие должнику:

- земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1230 кв.м, по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, в районе 0,8 км автодороги «<адрес>, вид разрешенного использования – для садоводства;

- земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1450 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости, определенной экспертным заключением, с зачетом остаточной стоимости от реализации имущества в пользу должника ФИО2

Требования обоснованы тем, что по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю 2.321.326,10 руб. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, должник также имеет непогашенную задолженность перед другими взыскателями. Истцом от судебного пристава-исполнителя получена копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно о наличии в собственности должника спорных земельных участков. Неисполнение судебного акта о взыскании задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил: обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенный для ИЖС, по адресу: <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости, определенной экспертным заключением, с зачетом остаточной стоимости от реализации имущества в пользу должника.

Требования заявлены по тем основаниям, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 23.416 долларов США, 6000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлина в размере 14329,06 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Полученный исполнительный лист предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ОСП. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером № Смежным к земельному участку с кадастровым номером № является принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № В отношении ФИО2 просужено несколько дел по взысканию долгов, но все по месту регистрации в <адрес> районном суде <адрес>. По каждому постановленному решению возбуждено исполнительное производство. В рамках взыскания задолженности в <адрес> районном суде <адрес> ФИО3 заявил в суд ходатайство о применении обеспечительных мер в отношении указанного имущества должника, ходатайство удовлетворено, в Росреестр направлено определение для совершения соответствующей записи в ЕГРН. ФИО3, ходатайство которого о наложении запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № законно и обоснованно рассчитывал исполнить заочное решение суда через обращение взыскания на объект недвижимости, однако иск ФИО1 подан ранее, чем у ФИО3 появилась законная возможность обратиться в суд с аналогичным требованием, поскольку на руках отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника и гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

Истцы ФИО1 и ФИО3 и их представители отсутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО6, ФИО7, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительность причин не сообщили, ходатайств не представлено.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 3 статьи 87 указанного Закона реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведённых выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учётом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 79 Закона № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2.301.618 руб. (задолженность по договору займа), расходы по уплате государственной пошлины в размере 19708,10 руб., а всего: 2.321.326,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2.321.326,10 руб. в пользу ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника: земельного участка площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, в районе 0,8 км <адрес>», уч. №, кадастровый №; земельного участка площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 1230 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 1450 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН, собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № является ФИО2

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 23.416 долларов США, 6000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственная пошлина в размере 14329,06 руб.

Заявление о возбуждении исполнительного производства подано представителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ОСП, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. доказательств обратного суду представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 вступившие в законную силу судебные акты не исполняет.

Поскольку доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения долга ответчика перед истцами в ходе рассмотрения дела не добыто, доказательств погашения задолженности и внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки путем продажи с публичных торгов.

Земельные участки не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд учитывает, что в рамках рассмотрения дела по иску ФИО3 в <адрес> районном суде <адрес> по его заявлению судом приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, как правомерно указывает ФИО3 в своем иске, он рассчитывал на исполнение судебного акта за счет обращения взыскания на указанный участок, именно в рамках его иска приняты обеспечительные меры, которые не отменены.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об обращении взыскания не подлежат удовлетворению в части земельного участка с кадастровым номером №, в остальной части иск подлежит удовлетворению.

Иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом приведенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2:

- земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для садоводства;

- земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1450 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости, определенной экспертным заключением, с зачетом остаточной стоимости от реализации имущества в пользу должника ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1230 кв.м, по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество : земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенный для ИЖС, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости, определенной экспертным заключением, с зачетом остаточной стоимости от реализации имущества в пользу должника ФИО2.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :