Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-297/2022 (УИД 54RS0025-01-2022-001886-10)

Поступило в суд 12.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2022                                                                                 г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимого Мельникова А.А.

защитника-адвоката Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова А. А.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (наказание не исполнено);

     осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

      проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> Мельников А.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащие в кошельке на верхнем ящике шкафа-стенки, денежные средства в сумме 15 000 рублей, и денежные средства в сумме 25 000 рублей находящиеся под вышеуказанным кошельком, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего Мельников А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Мельников А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Мельникова А.А., данные на предварительном следствии:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.86-89), где он пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ его знакомая Потерпевший №1 приехала из <адрес> в гости к отцу в <адрес> <адрес> <адрес>, в этот же день приехал к ней, познакомился с её отцом, вечером уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехал к Потерпевший №1 домой, отца дома не было, он и подруга Потерпевший №1 остались ночевать у Потерпевший №1 дома. ДД.ММ.ГГГГ днём видел, как Потерпевший №1 доставала из кошелька, который лежал в зале на полке шкафа, деньги купюрами по 5000, 1000 и 500 рублей, ещё лежали деньги под вещами. Они их пересчитали, в общей сложности было 40 тыс. рублей. Разложили деньги на пол, он их сфотографировал, она убрала их на место. ДД.ММ.ГГГГ утром отец Потерпевший №1 ушёл на работу, а Потерпевший №1 с подругой Свидетель №1 спали. Решил похитить деньги, которые Потерпевший №1 ему показывала, зашёл в зал, подошёл к шкафу, на полке с вещами под вещами достал кошелёк чёрного цвета, достал оттуда деньги, взял их, также взял деньги, которые лежали под кошельком, сколько их было, не считал, все положил в карман брюк. Т.к. Потерпевший №1 11 числа сказала, что было 40 тыс.рублей, значит все 40 тыс. рублей и похитил. Кошелек положил на место. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ушли из дома, его Потерпевший №1 с подругой проводили до остановки, уехал к другу. На похищенные деньги по объявлению в <адрес> купил автомобиль ВАЗ-2105, на автомобиле приехал в <адрес>, катался на нём. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написала, что не брал ли он деньги у них дома. Сказал, что не брал, а она сообщила, что отец сообщил в полицию. После этого сказал ей, чтобы стерла с кошелька отпечатки пальцев. ДД.ММ.ГГГГ его пригласил к себе отец Потерпевший №1, спрашивал, брал ли он деньги, сказал ему, что не брал. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, попросили его проехать в отдел полиции. Брать деньги ему никто не разрешал. Вину в краже денег признаёт, машину купленную на похищенные им денежные средства, отдал Потерпевший №1 в счёт погашения причинённого ущерба;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качеств обвиняемого ( л.д.110-112) где вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого.

Подсудимый Мельников А.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, даны им на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами:

    -показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу из шкафа 40 тыс.рублей денег, вызвал полицию, где дочь рассказала, что была дома с подсудимым. Подсудимый оставался у них ночевать с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, т.к. опоздал на автобус в <адрес>. Причиненный ущерб является для него значительным, т.к. зарплата 20-25тыс.рублей в месяц. В настоящее время в счёт возмещения ущерба подсудимый отдал ему машину;

-показаниями свидетелей:

-Потерпевший №1( л.д.98-100), что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своему отцу, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, родители разведены. ДД.ММ.ГГГГ отец с утра ушел по делам, а она осталась у него дома, позвала в гости своего парня Мельникова А., погуляли, встретили её подругу Свидетель №1, пошли домой, общались, смотрели телевизор. Решила купить пива, полезла в шкаф, где лежали вещи, под ними увидела кошелек, под которым лежали деньги, пересчитала- там было 40 тыс.рублей различными купюрами. Мельников попросил сфотографировать их, они разложили их на пол, он сфотографировала и она сложила деньги на полку. Мельников видел, куда она их положила. На нижней полке шкафа увидела 500 рублей, взяла их, чтобы купить пива, дала Свидетель №1, чтобы сходила в магазин и купила. После того, как Свидетель №1 принесла пиво, выпили по бутылке, пошли допивать на улицу. Около 22 часов решили, что Свидетель №1 и Мельников Саша станутся у неё ночевать, спросила у отца разрешения, он разрешил. ДД.ММ.ГГГГ проснулись около 12 часов, проводили Мельникова на автобусную остановку, он сказала, что ему надо срочно уехать. ДД.ММ.ГГГГ отец стал спрашивать, не брала ли она деньги 40 тыс.рублей, сказала ему, что не брала. После этого написала Мельникову, спросила, брал ли он деньги, которые ему показывала, он сказал, что не брал и чтобы стерла следы с кошелька. Ей это показалось странным, подумала, что все-таки скорее всего это сделала Мельников. После этого отец позвонил Мельникову, позвал в гости на разговор, а когда тот приехал, следом за ним зашли сотрудники полиции, которых отец вызвал, Мельникова увезли в полицию. Позже ей     стало известно, что он похитил папины деньги и купил на них себе автомобиль;

    -Мирасмаилова Р.О.( л.д.94-97),что в ДД.ММ.ГГГГ он решил продать свой автомобиль ВАЗ-21058, выложил объявление в интернет-ресурсе» Дром». В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, спросил, продал ли автомобиль, ответил, что продает. В этот же день парень приехал с другом, посмотрел автомобиль, сказал что покупает, передал ему за него 40 тыс.рублей. Отдал покупателю паспорт транспортного средства, тех.талон и страховку;

    -Свидетель №1 ( л.д.102-103), что ДД.ММ.ГГГГ встретила знакомую Потерпевший №1, который живет в <адрес>, она была с молодым человеком-Мельниковым Сашей, позвала в гости. Вечером была в гостях у Потерпевший №1, смотрели телевизор, разговаривали. Отца Потерпевший №1 дома не было. В какой-то момент Потерпевший №1 сказала, что можно купить пива, что в шкафу должны быть деньги. Она подошла к шкафу, который стоял в зале, достала оттуда кошелек тёмного цвета, вытащила оттуда деньги, они с Мельниковым разложили их на полу, он сфотографировал, они пересчитали, денег было 40тыс. рублей. После чего они деньги убрали обратно в шкаф. Потерпевший №1 дала ей 500 рублей на пиво, откуда их брала, не видела. Купила пива, половину они выпили дома, потом ушли на улицу, гуляли до 22 часов. Потом Потерпевший №1 предложила остаться у неё с ночевкой. Когда пришли домой к Потерпевший №1, дома был её отец, он разрешил ей и Мельникову переночевать. Отец спал в другой комнате. Проснулись они с Потерпевший №1 около 12 часов. Мельников уже не спал. Они проводили Сашу Мельникова на автобусную остановку. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что у папы Потерпевший №1 пропали 40 тыс.рублей;

    -сообщением в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 мин. Потерпевший №1 о том, что у него похитили 35 тыс.рублей ( л.д.5);

    -протоколом заявления Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у него из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> неустановленное лицо похитил 40 тыс.рублей ( л.д.6);

    -протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д.7-14): находится на первом этаже, входная дверь повреждений не имеет. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, с верхнего шкафа стенки с верхней полки в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитила 15 тыс.рублей и 25 тыс.рублей находящиеся под кошельком. Кошелек был изъят, упакован, опечатан;

-протоколами осмотра и изъятия автомобиля ВАЗ-2105 рег.знак № регион, цвет гранатовый, ( л.д.54-57,76-78);

-справкой о зарплате потерпевшего Потерпевший №1- 31885 руб. в месяц (л.д.69);

-распиской Потерпевший №1 о получении в счет возмещения ущерба от Мельникова А.А. автомобиля ВАЗ-2105 ( л.д.82).

Суд считает, что вина подсудимого Мельникова А.А. доказана, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании - для потерпевшего Потерпевший №1 с учётом его материального положения ущерб в 40тыс.рублей действительно является значительным.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.130, 131), со стороны правоохранительных органов характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.137), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

    Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Мельникова А.А. имеется рецидив преступлений.

Оснований для назначения Мельникову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, все вещественные доказательства надлежит возвратить по принадлежности.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого Мельникова А.А., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Мельникова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Мельникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кошелек, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- автомобиль марки ВАЗ 2105, гранатового цвета, регистрационный номер № региона, возвращенный Мельникову А.А., и переданный им по расписке потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговоры Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова А.А. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья