Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 17.01.2022

05RS0047-01-2022-000101-89

Дело № 1-41/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                  1 марта 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Эркечева Ш.Г., его защитника – адвоката Пашаевой М.С., представившая удостоверение № 458 и ордер № 096909 от 28.02.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Эркечева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

установил:

Эркечев Ш.Г. совершил преступление против общественной безопасности, выразившееся в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступления, предусмотренные ст.208 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2020 года, точные дата и время не установлены, Эркечеву Ш.Г., находившемуся в <адрес> (координаты: <данные изъяты>), достоверно стало известно о том, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15 и ФИО9 в марте 2020 года, находясь на территории Хасавюртовского района, добровольно, объединившись в организованную группу, совместно создали, вступили и приняли участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а ФИО10 и ФИО11 не позднее конца апреля 2020 года вступили и приняли участие в указанном незаконном вооруженном формировании, то есть совершили преступления, предусмотренные чч.1, 2 ст.208 УК РФ. При этом Эркечев Ш.Г., с начала мая 2020 года, но не позднее 13.08.2020 г., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сообщил об этих лицах в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, предусмотренных чч.1, 2 ст.208 УК РФ, то есть о создании ФИО6, ФИО7, ФИО12, Хасанхановым P.M. и ФИО9 на территории Хасавюртовского района вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, а также участии в нем ФИО10 и ФИО11, имея при этом объективную возможность предоставить информацию об этом в компетентные органы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Эркечевым Ш.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Эркечев Ш.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Эркечева Ш.Г. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Эркечева Ш.Г. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Эркечева Ш.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Эркечевым Ш.Г. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Эркечев Ш.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Эркечева Ш.Г. суд квалифицирует по ст.205.6 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эркечев Ш.Г. совершил умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эркечева Ш.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эркечева Ш.Г., суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления Эркечева Ш.Г. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.205.6 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.205.6 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым Эркечевым Ш.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Эркечева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Дагестан (УФСБ России по Республике Дагестан л/с 04031424080), ИНН - 0541018894, КПП - 057201001, БИК - 048209001, банк – Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, расчетный счет - 40101810600000010021, ОКТМО - 82701000, ОГРН – 1040502623798, Код доходов – 18911621010016000140, по уголовному делу №12107820001000088.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Эркечева Ш.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов