Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2022 ~ М-161/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1214/2022

УИД 52RS0003-01-2021-005670-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Радкевич А.А.

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Демидовой Н.В., представителя истцов Прядкиной А.Г., представителя ответчика Ворожцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сямиуллиной И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сямиуллиной М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сямиуллиной Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ежемесячных платежей по потере кормильца, задолженности по ежемесячным платежам по потере кормильца, расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сямиуллину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 429 км перегона <адрес> э/п № под управлением машиниста Янюшкина В.И. и помощника машиниста Железнова С.О. были причинены травмы, в результате которых последний скончался.

Истец Сямиуллина И.В. приходится супругой умершему Сямиуллину Д.А. От брака имеется двое несовершеннолетних детей Сямиуллина М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сямиуллина Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетние дети погибшего имеют право на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда по потери кормильца.

Просит суд:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца Сямиуллиной И.В. на несовершеннолетнюю Сямиуллину М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 4 105 рублей начиная даты принятия судом решения с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения дочери погибшего 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, и единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 365 рублей;

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца Сямиуллиной И.В. на несовершеннолетнюю Сямиуллину Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 4 105 рублей начиная даты принятия судом решения с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения дочери погибшего 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 365 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца Сямиуллиной И.В. расходы на погребение Сямиуллина Д.А. в размере 71 000 рублей.

Так же первоначально требование о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца заявляла Сямиуллина Д.М., которая в ходе рассмотрения дела отказалась от иска в данной части, отказ от иска принят судом.

Истец Сямиуллина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Прядкина А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Ворожцова Ю.В. действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на заявленные требования ( в письменной форме).

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте в сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода – Демидовой Н.В., полагавшей требования истца законными и обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление конторой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств, в противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (пункт 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сямиуллину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 429 км перегона <адрес> э/п № были причинены травмы, в результате которых Сямиуллин Д.А. скончался. Указанное подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом судебного медицинского исследования трупа, свидетельством о смерти.

Истец Сямиуллина И.В. является супругой умершему Сямиуллину Д.А. Несовершеннолетние Сямиуллина М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сямиуллина Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются дочерьми погибшего и Сямиуллиной И.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством об браке.

На момент гибели Сямиуллина Д.А., его дочери являлись несовершеннолетними.

Согласно ст.1088 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

При этом необходимым условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается в силу предусмотренных законом обязанностей родителей по содержанию своих детей независимо от совместного с ними проживания и фактического содержания (ст. ст. 60 п. 1, 80 п. 1 Семейного кодекса РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина") разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Таким образом, несовершеннолетние дети погибшего имели право на получение содержания от своего отца при его жизни, в связи с чем требования истца о взыскании выплат по потере кормильца и задолженности по выплатам, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Определяя размер ежемесячной выплаты и задолженность о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца подлежащих взысканию суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в пункте 29 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Представленной суду копией трудовой книжки, подтверждается, что Сямиуллин Д.А. на дату смерти нигде не работал, какой-либо специальности не имел, в связи с чем сумму утраченного потерпевшим заработка (дохода) необходимо исчислять исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 318 ГК РФ ежемесячное возмещение вреда подлежит индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2406 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год" установлена с 1 января 2021 г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения – 12 702 рубля.

В соответствии с официальной информацией Коэффициенты изменения величины прожиточного минимума в Нижегородской области за период с 1 квартал 2021 года 1 квартал 2022 год, составил - 1,124 (изменялся по итогам года).

Таким образом, для определения размера возмещения, необходимо определить величину прожиточного минимума в настоящее время, с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области: 12 702 руб. х 1,124 = 14 277,05 руб.

На иждивении погибшего находилось 2 несовершеннолетних детей, таким образом на каждого из иждивенцев погибшего, включая самого погибшего, приходилось по 1/3 части заработка, таким образом размер возмещения вреда по потере кормильца на каждого из детей, составит - 14 277,05 руб. : 3 = 4 759,02 руб. в месяц, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на каждого из детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения Самиуллиной М.Д., Сямиуллиной Л.Д. 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) до даты принятия судом решения по данному иску – ДД.ММ.ГГГГ, так же законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При расчете задолженности, суд учитывает, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в 2021 году составляла - 12 702 рубля, таким образом на каждого из детей, размер возмещения по потере кормильца в 2021 году составлял: 12 702 руб. : 3 = 4 234 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ, размер возмещения составляет- 4 759,02 руб.

Таким образом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, на каждого из детей составляет:

за февраль 2021 года, с 07 февраля: 4 234 руб. : 28 х 22 = 3 326,71 руб.;

с марта по декабрь 2021 года: 4 234 руб. х 10 мес. = 42 340 руб.;

январь, февраль 2022 года: 4 759,02 руб. х 2 мес. = 9 518,04 руб.;

по ДД.ММ.ГГГГ: 4 759,02 : 31 х 4 = 1 228,13 руб.,

а всего: 56 412,88 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

Взыскивая размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца не в заявленном размере, а в большем размере, суд не считает данное, как выход за пределы заявленных требований, поскольку иск предъявлен в интересах несовершеннолетних детей, которые имею право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в полном объеме, неправильно составленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, не может лишать несовершеннолетних на получение возмещения в установленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Данный федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

Из материалов дела следует, что истец Сямиуллина И.В. понесла расходы на погребение погибшего супруга Сямиуллина Д.А. в размере 96 000 рублей.

Установлено, что ОСАО «Ингосстрах» возмещены расходы на погребение в размере 25 000 рублей, в связи с чем с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца Сямиуллиной И.В. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 71 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4 876,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 4 759 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 4 759 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 56 412 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 56 412 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 876 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.