Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2019 ~ М-2155/2019 от 14.06.2019

            Дело № 2-2321/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Барановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Мирошниченко Георгия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил:

Мирошниченко Г.А. обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что 09.02.2019 он приобрел сотовый телефон Samsung Galaxy S9. Одновременно 09.02.2019 между ним и АО «АльфаСтрахование» был заключен полис – оферта движимого имущества от несчастного случая 070938. 09.02.2019 в период с 22 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин. 10.02.2019 неустановленное лицо, находясь в купейном вагоне №5 поезда №060 сообщением «Кисловодск – Новокузнецк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитило сотовый телефон Samsung Galaxy S9 стоимостью 50 000 руб. в силиконовом чехле стоимостью 800 руб., принадлежащие Мирошниченко Г.А., что отражено в постановлении о возбуждении уголовного дела от 13.02.2019 №11901009507000045 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 13.04.2019 истец подал заявление о страховой выплате, где указал, что 09.02.2019 произошло событие, кража телефона в купейном вагоне №5 поезда №060 «Кисловоцк – Новокузнецк». 19.04.2019 истцу было отказано в выплате по причине того, что полис – оферта страхования движимого имущества и от несчастного случая, договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии, включая день уплаты, и действует в течении 12 (двенадцати месяцев). Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, 07.05.2019 истец отправил претензию в страховую компанию, которая осталась без внимания. Поскольку считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным, просит признать договор страхования движимого имущества и от несчастного случая №070938 от 09.02.2019 действовавшим на момент хищения, обязать ответчика признать случай, произошедший 09.02.2019 в период с 22 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин. 10.02.2019 страховым и выплатить страховую сумму в размере 49 999 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 74 998 руб. 50 коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Мирошниченко Г.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца по доверенности Скрипникова О.Д. требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Чудиновская Н.И. (л.д. 52) исковые требования не признала. Полагает, поскольку событие (кража телефона) произошло 09.02.2019, страховой полис на момент события не вступил в силу, исковые требования о признании договора страхования движимого имущества и от несчастного случая №070938 от 09.02.2019 действовавшим на момент хищения, обязании ответчика признать случай, произошедший 09.02.2019 страховым и выплате страховой суммы - являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 9 названного Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Пунктом 2 статьи 8 и пунктом 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя возложена обязанность в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителя информацию об услуге, в том числе об ее основных потребительских свойствах.

Судом установлено, что 09.02.2019 Мирошниченко Г.А. приобрел сотовый телефон Samsung Galaxy S9 стоимостью 49 999 руб. (л.д. 11).

09.02.2019 между Мирошниченко Г.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен полис – оферта движимого имущества и от несчастного случая 070938 (л.д. 8-9).

Полисом предусмотрено, что в соответствии со ст. 435, 436 ГК РФ, Страхователь заключает Договор страхования на следующих условиях: Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить Страхователю или иному лицу, в чью пользу заключен Полис – оферта (Выгодоприобрететелю), в пределах, определенных Договором страховых сумм убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного Договором события (страхового случая). Условия страхования разработаны на основании «Правил страхования имущественных рисков» и «Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней» Страховщика.

09.02.2019 в период с 22 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин. 10.02.2019 местного времени, неустановленное лицо, находясь в купейном вагоне №5 поезда №060 сообщением «Кисловодск – Новокузнецк», действуя умышленно, из корыстных побуждений похитило сотовый телефон Samsung Galaxy S9 стоимостью 50 000 руб. в силиконовом чехле стоимостью 800 руб., принадлежащие Мирошниченко Г.А., что отражено в постановлении о возбуждении уголовного дела от 13.02.2019 №11901009507000045 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 37).

13.05.2019 предварительное следствие по уголовному делу №11901009507000045 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. первой ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 53).

13.04.2019 истец подал заявление о страховой выплате, где указал, что 09.02.2019 произошло событие, кража телефона в купейном вагоне №5 поезда №060 «Кисловоцк – Новокузнецк» (л.д. 14-15).

19.04.2019 истцу было отказано в выплате по причине того, что полис – оферта страхования движимого имущества и от несчастного случая, договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии, включая день уплаты, и действует в течении 12 (двенадцати месяцев). Произошедшее событие не является страховым риском (л.д. 16).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец направил претензию в страховую компанию, с просьбой признать случай страховым (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В полисе, заключенном между истцом и ответчиком, указано, что договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии, включая день уплаты, и действует в течении 12 (двенадцати месяцев).

Истец уплатил страховую премию 09.02.2019 в день заключения договора, т.е. принял на себя условия, установленные полисом – офертой, о чем свидетельствует подпись истца и внесение денежных средств.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Условия полиса не ущемляют права страхователя, потому как в соответствии с п. 4.3 Условий страхования по полису-оферте страхователь вправе в добровольном порядке отказаться от договора страхования в любое время действия договора. При отказе Страхователя от Договора страхования в течение 15 календарных дней с даты заключения договора страхования (т.е. до вступления в силу), страховая премия подлежит возврату Страхователю в полном объеме.

Таким образом, поскольку событие (кража телефона) произошло 09.02.2019, страховой полис на момент события не вступил в силу, исковые требования о признании договора страхования движимого имущества и от несчастного случая №070938 от 09.02.2019 действовавшим на момент хищения, обязании ответчика признать случай, произошедший 09.02.2019 страховым и выплате страховой суммы - являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда являются производными к основному требованию, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в исковых требованиях о защите прав потребителей, предъявленных к ответчику, следует отказать, соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания суммы штрафа.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мирошниченко Георгия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования действующим, признании события страховым, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 29.07.2019.

Судья С.Х. Савченко.