Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2023 от 15.02.2023

03RS0006-01-2022-005616-26

Дело № 2-1511/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Зеленый Мыс" к Захаровой В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л :

СНТ "Зеленый Мыс" обратился в суд с иском к Захаровой В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Зеленый Мыс» и Захаровой В.В. был заключен договор оказания юридических услуг №. Согласно условиям п. 1.1. договора Захарова В.В. обязалась оказать Заказчику услуги по переводу сетевого энергохозяйства расположенного на территории СНТ «Зеленый Мыс». Моментом окончания выполнения услуг Исполнителем считается заключение со всеми абонентами договоров поставки электроэнергии (п. 6.7. договора). За указанные услуги Заказчиком было уплачено Исполнителю <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не было совершенно никаких действий, направленных на исполнение предмета договора оказания юридических услуг №. Продвижение дела находилось на той же стадии, что и до подписания договора №. Согласно п. 2.3. Договора заказчик вправе обратиться к Исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от Договора оказания услуг, его расторжении и требованием о возврате денежных средств с учетом фактически понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена досудебная претензия. На досудебную претензию ответчик направил ответ, в котором сообщил, что сумма к возврату составляет <данные изъяты> рублей, в остальной части отказала, ссылаясь на то, что по ее мнению выполнила услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел возврат <данные изъяты> рублей. Однако, не смотря на требование истца предоставить подтверждение выполнения ответчиком обязательств по договору и понесенных расходов, от неё не поступило надлежащих доказательств (не представлены доказательства отправки заявлений, обращений в надлежащие учреждения с подтверждением их вручения; за два года так и не подано ни одно исковое заявление необходимое для исполнения предмета договора). Подтверждено только вручение одного письма в Прокуратуру.

На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.№ об оказании юридических услуг; взыскать с Захаровой В.В. в пользу Истца денежные средства в сумме 55 000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг; судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей; возврат госпошлины в размере 1850 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Ситдиков Э.А., ответчик Захарова В.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения подписаны добровольно, принуждения в подписании соглашения не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны гарантируют, что заключают настоящее мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств и настоящее соглашение не является для них невыгодной сделкой.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь положениями статей 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску СНТ "Зеленый Мыс" к Захаровой В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, ставших предметом рассмотрения иска по делу.

2. Ответчик признает долг перед Истцом в размере <данные изъяты>

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном пункте 2 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: ИНН/КПП №/№,ОГРН №, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №, НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598, ПАО СБЕРБАНК, БИК Банка №, КОРРЕСПОНДЕНТСКИЙ СЧЕТ №.

5. Оплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, производится в 1 этап: оплата в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон и по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ.

Производство по гражданскому делу по иску Вахитова Р. К. к Баландиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         Р.В. Абдуллин