Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2022 ~ М-2720/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-2879/2022

УИД: 34RS0004-01-2022-004235-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                                                                  г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Насырову Ленару Манцуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Насырову Л.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 611541 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9315 руб. 41 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «СКБ-БАНК» (далее – ПАО «СКБ-БАНК») и Насыровым Л.М. заключён кредитный договор № от 18 декабря 2019 года, согласно которому ПАО «СКБ-БАНК» предоставило заёмщику кредит в размере 774000 руб. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-БАНК» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. Кредит ответчику предоставлен без обеспечения, срок возврата кредита – 18 декабря 2024 года. 20 июня 2022 года банком расторгнут кредитный договор с ответчиком в одностороннем порядке. 16 мая 2022 года в адрес ответчика банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 1 июля 2022 года составляет 611541 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 556909 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 54631 руб. 50 коп.

Одновременно с указанными выше исковыми требованиями АО «Газэнергобанк» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Насырову Л.М. имущество в пределах суммы долга ответчика перед АО «Газэнергобанк» в размере 611541 руб. 08 коп.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Насырову Л.М., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 611541 руб. 08 коп.

Истец – АО «Газэнергобанк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Насыров Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18 декабря 2019 между ПАО «СКБ-БАНК» и Насыровым Л.М. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 774000 руб., со сроком возврата кредита – 18 декабря 2024 года, под 17,8% годовых.

Согласно графику платежей, заёмщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, начиная с января 2020 года, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Кредит ответчику предоставлен без обеспечения.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 20191218/376460 от 18 декабря 2019 года, и вследствие положений ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ответчику испрашиваемые заёмщиком денежные средства.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним договора не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, 20 июня 2022 года кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 1 июля 2022 года составляет 611541 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 556909 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 54631 руб. 50 коп.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пп.1 и 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 октября 2019 года ПАО «СКБ-БАНК» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности с ответчика, в соответствии с договором уступки прав требования № 232.4.3/67 и актом приёма-передачи прав (требований) (приложение к вышеуказанному договору) от 29 января 2020 года, размер уступаемых прав в отношении должника Насырова Л.М. составил 870316 руб. 90 коп.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела расчёту, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 1 июля 2022 года составляет 611541 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 556909 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 54631 руб. 50 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9315 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Насырову Ленару Манцуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Насырова Ленара Манцуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия, № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года в размере 611541 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9315 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                                                               О.С. Савокина