Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2020 ~ М-529/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1364/2020

(43RS0001-01-2020-000525-79)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием истца Варсегова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варсегова С. В. к КПК «Гармония плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Варсегов С.В. обратился в суд с иском к КПК «Гармония плюс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ДВ-018, согласно которому он передал ответчику 500000 руб. на срок до {Дата изъята}, с ежемесячным начислением и ежемесячной уплатой целевых компенсационных выплат. На основании заключенных между ним и ответчиком дополнительных соглашений к договору от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} сумма переданных им ответчику личных сбережений составила 600000 руб., срок действия договора был продлен до {Дата изъята}. В настоящее время срок действия договора закончился, сумма личных сбережений ему не возвращена. Кроме того, ему не выплачена сумма целевых компенсационных выплат в размере 14,5% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 87000 руб., а также сумма компенсации за пользование личными сбережениями в размере 2% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 13016,39 руб. Направленная им претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 700016 руб. 39 коп. задолженности, а также за период с {Дата изъята} до даты фактического возврата ответчиком личных сбережений в размере 600000 руб. взыскать с ответчика сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 2% годовых.

В судебном заседании истец Варсегов С.В. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Гармония плюс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу организации, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Варсеговым С.В. и КПК «Гармония Плюс» был заключен договор о передаче личных сбережений {Номер изъят} (с учетом дополнительных соглашений к нему от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}), по условиям которого истец передал ответчику 600000 руб. со сроком возврата {Дата изъята}, с установлением компенсации (процентов) (с {Дата изъята}) в размере 14,5% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2.11 договора, по истечении срока действия договора, в случае не получения причитающихся компенсационных выплат и суммы сбережения, при отсутствии дополнительного соглашения о продлении договора, КПК рассчитывает компенсацию за пользование личными сбережениями сберегателя из расчета 2% годовых.Судом установлено, что со стороны истца имеет место надлежащее исполнение условий заключенного с ответчиком договора. Квитанциями к приходным кассовым ордерам от {Дата изъята} и от {Дата изъята} подтверждается, что истец внес в кассу КПК денежную сумму в размере 600000 руб.

В нарушение условий заключенного договора и дополнительных соглашений, личные сбережения и предусмотренные договором компенсационные выплаты (начисленные проценты на сбережения) истцу не выплачены. Доказательств иного в материалах дела нет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств и выплате компенсаций, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 700016 руб. 39 коп., в том числе: 600000 руб. – личные сбережения, 87000 руб. – целевые компенсационные выплаты, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 13016 руб.э 39 коп. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив названный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика КПК «Гармония плюс» 700016 руб. 39 коп. задолженности по договору подлежат удовлетворению. Также, учитывая положения п.2.11 договора, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями последнего в размере 2% годовых за период с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы сбережений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с КПК «Гармония плюс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10200 руб. 16 коп., 110 руб. почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 700016 ░░░. 39 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10200 ░░░. 16 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 110 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 710326 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2020.