Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-418/2023 от 04.05.2023

УИД 22RS0010-01-2023-000513-17

(производство № 2-501/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2023 года                     г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи            А.Ю. Балакиревой,

    при секретаре                    Е.С. Биёвой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротнего А. И. к Денисову А. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воротний А.И. обратился в суд с иском к Денисову А.А. о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указал, что *** в период времени с *** часов он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции по адресу: .... .... в связи с проверкой сообщения о нанесении побоев В. при этом, Денисов А.А. в присутствии третьих лиц выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, оскорбляя истца как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство как личности так и представителя власти. За указанные действия приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от *** Денисов А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец Воротний А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Денисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от *** Денисов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанному приговору Денисов А.А. *** в период времени с *** часов в доме по адресу: .... .... в присутствии посторонних (третьих) лиц В. и П., выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес инспектора РЭО Воротнего А.И. публично оскорбил последнего как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство как личности так и представителя власти.

Указанный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от *** вступил в законную силу. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания причинены истцу *** противоправными действиями ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Факт оскорбления ответчиком истца подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от ***, которым Денисов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, материалами уголовного № по обвинению Денисова А.А.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа указанных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Учитывая, что причинение истцу нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика подтверждено имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования Воротнего А.И. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения нравственных страданий, степень и характер полученных истцом нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца и его социальным положением, учитывая материальное положение ответчика, степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, приходит к выводу о том, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет компенсация в размере 25000 рублей. Оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не находит.

В силу части 1 статьи 98 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воротнего А. И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова А. А. (<данные изъяты>) в пользу Воротнего А. И. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Денисова А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                    Балакирева А.Ю.