Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2022 ~ М-721/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1271/2022

УИД 27RS0003-01-2022-001378-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                               13 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алтухову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алтухову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 121 986 рублей 52 коп., которую банк просит взыскать с Алтухова К.В., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 639 рублей 73 коп.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алтухов К.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» и Алтуховым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Алтухову К.В. денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Алтуховым К.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету Алтухова К.В. по кредитному договору №, расчету задолженности, составила 121 986 рублей 52 коп.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Алтухова К.В. перед ПАО «Совкомбанк», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

    Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Алтухова К.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 121 986 рублей 52 коп., подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 639 рублей 73 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алтухову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алтухова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 121 986 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 20 апреля 2022 года.

Судья                                                                                              Е.В. Федореев