Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 (5-661/2022;) от 09.12.2022

    Дело № 5-5/2022 (№5-661/2022)              76RS0024-01-2022-004654-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                                             19 января 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при помощнике судьи Голубевой А.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года в 23 часа 22 минуты у дома 56В по проспекту Фрунзе в г.Ярославле, Смирнов С.Б., управляя автомобилем «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Мицубиси» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Смирнов С.Б., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений Смирнова С.Б. следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Дэу Матиз», двигался по проспекту Фрунзе из центра города в сторону улицы Светлая, на светофоре перед пешеходным переходом не выдержал дистанцию перед остановившимся впереди автомобилем «Мицубиси» и совершил с ним столкновение.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 11 ноября 2022 года в 23:01 она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Мицубиси» под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались по проспекту Фрунзе в сторону г.Костромы, в районе дома 56В остановились на красный сигнал светофора, через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В момент столкновения ее резко откинуло назад. Затем вперед, ударилась головой об изголовье сиденья, а также ощущала боль в пояснице. От удара их автомобиль проехал несколько метров вперед. Выйдя из автомобиля увидели, что столкновение с ними произвел автомобиль «Дэу Матиз» светлого цвета. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, от вызова скорой помощи она отказалась. На следующий день самочувствие ухудшилось, самостоятельно обратилась за медицинской помощью, в последующем находилась на лечении.

Помимо объяснений потерпевшей ФИО2 и объяснений самого Смирнова С.Б. виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 06 декабря 2022 года;

- рапортами дежурных о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО2;

- сообщением из травмпункта больницы им.Соловьева об обращении за медицинской помощью ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей – участников ДТП, с приложенными к ней фотографиями;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 11 ноября 2022 года в 23:01 он управлял автомобилем «Мицубиси», в районе дома 56В по проспекту Фрунзе остановился перед стоп-линией на красный сигнал светофора, через несколько секунд почувствовал удар сзади от автомобиля «Дэу Матиз»;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что у ФИО2 имелась гематома <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Дэу Матиз» с г.р.з. НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО3;

- справкой о наличии у Смирнова С.Б. водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО1, а также показания самого Смирнова С.Б., поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Смирнова С.Б. в полном объеме.

Водитель Смирнов С.Б., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Смирнов С.Б., управляя автомобилем управляя «Дэу» не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мицубиси» под управлением водителя ФИО1, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Мицубиси» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Смирнова С.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова С.Б. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смирнов С.Б. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030040294, тип платежа: административный штраф.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья                                                                                                                     О.С. Димитрова