Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2024 (2а-6377/2023;) ~ М-5283/2023 от 12.12.2023

2-1423/2024

21RS0025-01-2023-007290-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ИмпериалСтрой" (ИНН 2130147880, ОГРН 1142130017094) к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Капустиной Любови Георгиевны об уменьшении размера исполнительского сбора,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ООО "ИмпериалСтрой" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Управлению ФССП России по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление), начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Капустиной Л.Г. (далее – ответчик, старший судебный пристав) об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 10000,00 руб. до 7500,00 руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины 2000,00 руб. в пользу УФНС России по Чувашской Республике.

Иск мотивирован неуплатой задолженности непреднамеренно, исполнением перед взыскателем обязательств по исполнительному документу, размер исполнительского собора не соответствует принципу разумности и справедливости.

Истец ООО «ИмпериалСтрой», ответчики Управление ФССП России по Чувашской Республике, начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Капустина Л.Г., третье лицо УФНС России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, заявлений об отложении, рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Третье лицо УФНС России по Чувашской Республике представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица с признанием неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой:

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины 2000,00 руб. в пользу УФНС России по Чувашской Республике.

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Истцом не исполнены денежные обязательства в установленные для добровольного исполнения сроки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника-организации исполнительский сбор в размере 7 % от задолженности, но не менее 10000,00 руб.

Следовательно, обоснованы требования истца, что подлежащая к взысканию задолженность составляла 2000,00 руб., и исполнительский сбор в размере 7 % от задолженности, но не менее 10000,00 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду непреднамеренных действий.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4, с 10000,00 руб. до 7500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уменьшить на 1/4 исполнительский сбор, взыскиваемый с ООО "ИмпериалСтрой", по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП с 10000,00 руб. до 7500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.