Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2024 (2-899/2023;) ~ М-797/2023 от 06.12.2023

дело № 2-75/2024

УИД 16RS0009-01-2023-000990-50

Определение

25 января 2024 года                           г. Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.С. к Вагизову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Павлов А.С. обратился в суд с иском к Вагизову М.Р., в обоснование указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 500 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 рублей, проценты в размере 360 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 800 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В ходе производства по делу истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 860 000 рублей, в том числе: в части суммы основного долга- 500 000 рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга – 360 000 рублей.

2) Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем передачи истцу автомобиля марки: MERCEDES BENZ GLК 220С принадлежащий ответчику на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 56 153523, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей перерегистрацией в органах ГИБДД на имя истца.

3) С утверждением мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основе изложенного и, руководствуясь статьями 173, 220, 221,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № по иску Павлова А.С. к Вагизову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение сторон, в соответствии с которым:

1) Вагизов М.Р. (ИНН: №) признает заявленные Павловым А.С. (ИНН: №) требования на сумму 860 000 рублей, в том числе: в части суммы основного долга- 500 000 рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга – 360 000 рублей.

2) Вагизов М.Р. (ИНН: №) и Павлов А.С. (ИНН: №) договорились о погашении Вагизовым М.Р. суммы задолженности перед Павловым А.С. по мировому соглашению путем передачи Павлову А.С. автомобиля марки: MERCEDES BENZ GLК 220С принадлежащий Вагизову М.Р. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей перерегистрацией в органах ГИБДД на имя Павлова А.С.

3) С утверждением мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Павлова А.С. к Вагизову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья:                М.М. Гильмутдинова