Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2022 ~ М-481/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-493/2022

УИД: 55RS0018-01-2022-000659-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                                                   р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ирлицин Б.Д. к СНТ «Заозерное» о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение, водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ирлицин Б.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Заозерное», ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в СНТ «Заозерное», на котором управление его имуществом осуществляет Крайнев В.Т. на основании договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ. В начале летнего сезона ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что подача электроэнергии на его участок прекращена. На его вопрос, председатель СНТ «Заозерное» Мальцева А.В. пояснила, что произошло аварийное отключение электроэнергии и в ближайшее время подача будет возобновлена. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о прекращении подачи водоснабжения на его участок. Каких-либо объяснений от председателя СНТ «Заозерное» получить не удалось. Задолженности по оплате электроэнергии, водоснабжению и членским взносам он не имеет. Каких-либо уведомлений о задолженности или приостановлении подачи электроснабжения и водоснабжения он не получал. Просил признать незаконными действия СНТ «Заозерное» по прекращению подачи электроэнергии и водоснабжения на его участок, обязать ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии и водоснабжения на принадлежащий ему земельный участок, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Привлечь председателя СНТ «Заозерное» к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 КоАП РФ.

Истец Ирлицин Б.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия СНТ «Заозерное» по прекращению подачи электроэнергии и водоснабжения на его участок, обязать ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии и водоснабжения на принадлежащий ему земельный участок, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Остальные исковые требования не поддержал. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд дополнения к иску, согласно которым, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», указал, что председатель СНТ «Заозерное» несет ответственность за отключение энергоснабжения и водоснабжения на принадлежащем ему участке, поскольку участок линии электропередачи и оборудование по водоснабжению является общей собственностью СНТ «Заозерное».

Представитель ответчика СНТ «Заозерное» председатель Мальцева А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала в полном объеме на основании доводов, приведенных в письменном отзыве на исковое заявление. Пояснила, что линии электропередачи и оборудование по водоснабжению, находящиеся на территории СНТ «Заозерное», СНТ не принадлежат, на балансе не состоят.

Третье лицо Крайнев В.Т. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца поддержал, поддержав его доводы по иску.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ирлицин Б.Д. умер.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика СНТ «Заозерное» Мальцева А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти №, составленной Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ирлицин Борис Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. В частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

Поскольку требования истца Ирлицина Б.Д. к СНТ «Заозерное» о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение, водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, направлено на восстановление личного субъективного права Ирлицина Б.Д. носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 и абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

           Принимая во внимание, что после принятия к производству суда первой инстанции искового заявления, истец Ирлицин Б.Д. умер, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Ирлицина Бориса Дмитриевича к СНТ «Заозерное» о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение, водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                                                                                                                     Е.В. Емашова