Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2022 (1-253/2021;) от 29.12.2021

Копия

Дело № 1-21/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов                                                                                            09 февраля 2022г.

Реутовский     городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Костенко Д.С., подсудимого Синяева Д.Н. и его защитника- по назначению адвоката Щепачева И.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синяева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синяев Д.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 минут по 21 час. 30 минут, точное время дознанием не установлено, гр. Синяев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в супермаркет «Виктория», расположенный на 1 этаже ТЦ «Новый» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Синяев Д.Н. в вышеуказанную дату и время прошел в отдел «Рыба», где приобрел на развес следующий товар: кальмар сушеный рваный «Атланта групп», номенклатурный №, весом 300 грамм, стоимостью 853 руб. 60 коп. за 1 кг без учета НДС, на сумму 256 руб. 08 коп.; окунь морской горячего копчения категории В, номенклатурный №, весом 650 грамм, стоимостью 379 руб. 65 коп. за 1 кг без учета НДС, на сумму 246 руб. 77 коп., а всего на общую сумму 502 рубля 85 копеек, после чего спрятал указанный товар в карманы куртки, надетой на нем. Намереваясь осуществить свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Синяев Д.Н. в вышеуказанную дату и период времени, минуя кассовую зону и не оплатив находившийся при нем товар, вышел за пределы торгового зала супермаркета «Виктория» и в этот момент был замечен с похищенным товаром сотрудниками супермаркета «Виктория», которые потребовали его остановиться и вернуться для оплаты товара в кассовую зону. Осознавая, что его противоправные деяния замечены и стали явны для окружающих, не желая отказаться от своих преступных намерений, Синяев Д.Н. направился в сторону выхода ТЦ «Новый» и вышел на улицу, где сотрудники охраны его догнали и, взяв за рукав куртки, потребовали вернуть или оплатить товар. Синяев Д.Н., не реагируя на требования сотрудника охраны, выдернул рукав куртки и скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Синяев Д.Н. причинил супермаркету «Виктория» незначительный материальный ущерб на сумму 502 рубля 85 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Синяева Д.Н. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность Синяева Д.Н. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Синяев Д.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО6 следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности Синяева Д.Н., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

Синяева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Синяеву Д.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                    Судья                                                        Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

                                      Судья                             Секретарь