Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-2854/2023;) ~ М-2575/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-122/2024 (2-2854/2023)

УИД 59RS0035-01-2023-003825-53

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                     г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.Вомодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной отнесенностью «Водоканал» к Порошиной Ольге Викторовне, Порошину Виталию Ивановичу, Ореховой Яне Витальевне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

    ООО «Водоканал» обратилось в суд с учетом уточненного иска к Порошиной Ольге Викторовне, Порошину Виталию Ивановичу, Ореховой Яне Витальевне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Требования обоснованы тем, что ООО «Водоканал» на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Соликамским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> <дата>, свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Соликамским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 25.01.2013 года, является собственником объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения, оказывает населению услуги водоснабжения и водоотведения в соответствии с «правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

    Согласно указанных правил истец обязан предоставить гражданам коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, а граждане обязаны своевременно ив полном объеме вносить плату за оказанные услуги. За предоставленные коммунальные услуги пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения оплаты до 10 числа месяца, следующего истекшим.

    Истец оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для жилого помещения по адресу: <...>

    В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с 01.03.2010 года по 31.08.2020 года образовалась задолженность в размере 249 392,43 рублей. Просит взыскать солидарно с Порошиной Ольги Викторовны, Порошина Виталия Ивановича, Ореховой Яны Витальевны в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2010 года по 31.08.2020 года в размере 249 392,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5693,92 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Порошина О.В., Порошин В.И., Орехова Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений почтовая корреспонденции возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, возражений против исковых требований ответчики суду не представили.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 12.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Соликамского городского округа.

Представитель третьего лица администрации соликамского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчиков надлежащим, причину неявки ответчиков неуважительной и согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещении по адресу: пермский край, <...> находится в муниципальной собственности Соликамского городского округа.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Порошина О.В. с 27.02.2010 года, Порошин В.И. – с 27.11.1990 года, Орехова Я.В. – с 06.03.2007 года.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) не исполняли, за период с 01.03.2010 года по 31.08.2020 года образовалась задолженность в размере 249 392,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке, поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче исковых требований при цене иска в 249 392,43 оплатил государственную пошлину в размере 5693,92 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

    Взыскать с Порошиной Ольги Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <...>, Порошина Виталия Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <...>, Ореховой Яны Витальевны, <дата> года рождения, уроженки <...>, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2010 года по 31.08.2020 года в размере 249 392,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5693,92 рублей, всего взыскать 255 086,35 рублей.

Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

    Заочное решение изготовлено 04.02.2024 года.

Судья                                  Е.В. Пантилеева