Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 ~ М-384/2022 от 25.04.2022

Копия

89RS0007-01-2022-001021-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                           10 июня 2022 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания (далее – ООО СК) «Гелиос» к Азизову Сабиру Магомедовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Яшкульском районе Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак (далее – госзнак) №, находившегося под управлением Полового В.А., и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, находящегося под управлением ответчика Азизова С.М. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> госномер №, застрахована в ООО СК «Гелиос» на основании страхового полиса ОСАГО МММ №. В результате ДТП автомобилю №, госзнак №, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 136 440 рублей. Страховое возмещение в данном размере выплачено Половому В.А. В момент ДТП Азизов С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на ст.ст. 7 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 136 440 рублей и государственную пошлину в размере 3 928 рублей 80 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте разбирательства дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проанализировав доводы иска, а также представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Яшкульском районе Республики Калмыкия произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – госзнак) №, находившегося под управлением Полового В.А., и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, находящегося под управлением ответчика Азизова С.М.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, является Сидоренко М.А., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 61) и актом купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, госзнак №, является Половой В.А., что подтверждается паспортом Полового А.В. (л.д. 18) и паспортом транспортного средства (л.д. 18об.-19) и карточкой учета транспортных средств (л.д. 60).

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, госномер №, застрахована в ООО СК «Гелиос» на основании страхового полиса ОСАГО МММ №, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 22).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госзнак №, причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-49) и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 136 440 рублей.

Страховое возмещение в данном размере выплачено Половому В.А., что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 16-17) и актом о страховом случае (л.д. 22) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В исковом заявлении указано, что в момент ДТП Азизов С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих это обстоятельства.

В указанном выше ДТП Азизовой З.М. получены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В настоящее время подозреваемый (обвиняемый) по уголовному делу не установлен, на что указывает информация следователя СО МО МВД России «Яшкульский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91).

Согласно информации следователя СО МО МВД России «Яшкульский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91), акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № состояние опьянения Азизова С.М. не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).     Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░) «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ___