Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 18.10.2022

Дело № 1-30/2022

УИД: 49RS0003-01-2022-002245-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Омсукчан        22 ноября 2022 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - и.о. судьи Мочалкиной А.П.,

с участием: государственного обвинителя Цалкосовой Т.В.,

подсудимого Перчица В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1457 от 07 ноября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Омсукчан Магаданской области в помещении Омсукчанского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Перчица Виталия Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего основное общее образование (9 классов), не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес> по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перчиц В.В. совершил причинение по неосторожности смерти двум лицам.

Преступление совершено в Омсукчанском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

16 июля 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Перчиц В.В. находился на участке местности в трех километрах к западу от устья реки Вилига в Омсукчанском районе Магаданской области, управляя автомобилем «КАМАЗ» без государственного регистрационного знака, номер кабины № (далее по тексту - автомобиль, транспортное средство) в нарушение части 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, прошедшим соответствующее обучение и имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний, то есть, не имея законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, осуществлял перевозку пассажиров, а именно ФИО8 и ФИО9

16 июля 2022 года в вышеуказанный период времени Перчиц В.В., управляя автомобилем заехал в русло реки Вилига на участок местности, расположенный в трех километрах к западу от устья реки Вилига в Омсукчанском районе Магаданской области, имеющей координаты 61 градуса 34 минуты 26 секунд северной широты и 156 градусов 55 минут 33 секунды восточной долготы, по которому движение транспортных средств запрещено. Не оценив должным образом сложившейся опасной обстановки, связанной с отсутствием дорожного покрытия, глубины реки, сильного течения и недостаточного освещения, передвигаясь по вышеуказанному участку местности, не предназначенному и официально не разрешенному для движения наземного транспорта, Перчиц В.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО8 и ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, продолжил движение по руслу указанной реки, не принял меры по обеспечению безопасности жизни и здоровья указанных пассажиров и не высадил их из автомобиля и во время движения по руслу реки не справился с управлением автомобилем, допустил падение и дальнейшее опрокидывание указанного автомобиля в реку Вилига, после чего произошел снос автомобиля и затопление кабины, где находились ФИО8 и ФИО9, водой.

В результате преступных неосторожных действий Перчиц В.В.:

- ФИО8 причинены телесные повреждения, а именно две ушиблено-рваные раны мягких тканей на передней поверхности левого коленного сустава;

- ФИО9 причинены телесные повреждения, а именно поверхностная ушиблено-рваная рана мягких тканей с кровоподтеком в области лба по срединной линии, три кровоподтека в области лба слева, двадцать один кровоподтек на правой боковой поверхности шеи и на передней поверхности грудной клетки.

Смерть ФИО9 наступила от механической асфиксии - утопления в воде, что подтверждается наличием точечных кровоизлияний в белочных оболочках глазных яблок, бледно-розовым цветом трупных пятен, наличием участков кожных покровов, которые имеют вид "гусиной кожи", наличием гидроторакса (наличие в плевральных полостях светло-розовой, прозрачной жидкости - справа 500 мл, слева 400 мл), увеличением объема легких, наличием отпечатков ребер на поверхностях легких, наличие в просвете гортани, трахеи и бронхов мелкопузырчатой пены, пятен Лукомского-Рассказова под легочной плеврой, серой жидкости в пазухе основой кости (3 мл), наличием панцирей диатомовых водорослей в почке и в жидкости из пазухи основной кости, которая в соответствии с пунктом 6.2.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека.

Смерть ФИО8 наступила от механической асфиксии - утопления в воде, что подтверждается наличием точечных кровоизлияний в белочных оболочках глазных яблок, бледно-розовым цветом трупных пятен, наличием участков кожных покровов, которые имеют вид "гусиной кожи", наличием гидроторакса (наличие в плевральных полостях светло-розовой, прозрачной жидкости - справа 300 мл, слева 200 мл), наличие в просвете гортани, трахеи и бронхов мелкопузырчатой пены, пятен Лукомского-Рассказова под легочной плеврой, серой жидкости в пазухе основой кости (1 мл), наличием отека ложа желчного пузыря, наличием панцирей диатомовых водорослей в почке и в жидкости из пазухи основной кости, венозным полнокровием внутренних органов, которая в соответствии с пунктом 6.2.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека.

Между неосторожными преступными действиями Перчиц В.В. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти ФИО8 и ФИО9 имеется прямая причинная связь.

В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Перчиц В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Перчиц В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Подсудимый Перчиц В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает юридическую квалификацию его действий по инкриминируемому преступлению, характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, порядок рассмотрения уголовного дела судом, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал заявленное тем ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направили в адрес суда заявления, в которых не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Перчица В.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Перчиц В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Перчица В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Перчица В.В. по части 3 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Перчица В.В., в результате чего установлено.

Подсудимый Перчиц В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Подсудимый Перчиц В.В. не работает, военнообязанный, не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

По месту жительства Перчиц В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перчица В.В., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной; а также в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перчица В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого Перчица В.В. от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, с учетом предусмотренных статьей видов санкций, суд пришел к убеждению, что Перчицу В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данное наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех характеристик личности подсудимого Перчица В.В., суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, а также для замены назначенного тому наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ,полагая, что такие виды наказания не будут являться справедливыми, соразмерными содеянному и не смогут достичь целей наказания.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения, в соответствии со статьей 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Перчицу В.В. условного осуждения.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым Перчицем В.В., характеристики его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому Перчицу В.В. наказание в виде лишения свободы не может быть назначено условно, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, которые бы препятствовали его содержанию в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Определяя размер наказания Перчицу В.В. суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, а также наличие в действиях Перчица В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем применяет в отношении последнего положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Перчиц В.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему для отбывания наказания должна быть определена колония поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ суд считает возможным определить Перчицу В.В. порядок следования в колонию-поселение - самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия Перчица В.В. в колонию-поселение. При этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Санкцией части 3 статьи 109 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая данные о личности подсудимого Перчица В.В., а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Перчицу В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перчица В.В. необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перчица В.В. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью от 21 июля 2022 года, где зафиксирован процесс извлечения автомобиля «КАМАЗ» из реки Вилига - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «КАМАЗ» без государственного регистрационного знака, № № - оставить по принадлежности Свидетель №4

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА Голованову М.В. в размере 7 500 рублей и адвокату МОКА Данько С.Н. в размере 7 500 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Перчица В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перчица Виталия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Перчицу Виталию Вадимовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определить порядок следования осужденного Перчица В.В. в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Перчицу В.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить Перчицу В.В., что в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу ему необходимо явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания.

Время следования Перчицу В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Перчицем В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением осужденным Перчицем В.В. дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, то есть на Хасынский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью от 21 июля 2022 года, где зафиксирован процесс извлечения автомобиля «КАМАЗ» из реки Вилига - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «КАМАЗ» без государственного регистрационного знака, № кабины № - оставить по принадлежности Свидетель №4

Осужденного Перчица В.В. от взыскания процессуальных издержек в размере               15 000 рублей освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                      А.П. Мочалкина