Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2022 (12-1821/2021;) от 03.12.2021

Дело № 12-400/2022 (№24RS0048-01-2021-018607-93)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 04 марта 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по жалобе Щербакова Дмитрия Сергеевича на постановление заместителя начальника ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 27.04.2021 г.,

установил:

Щербаков Д.С. привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Щербаков Д.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 сут.

Согласно представленным материалам, 27.11.2021 г. в 16.20 час. Щербаков Д.С., находясь на территории стадиона «Арена футбол Енисей» по адресу: г. Красноярск, ул. Новгородская, д. 5, стр. 7, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина Щербакова Д.С. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортами сотрудников полиции о задержании 27.11.2021 г. в 16.20 мин. гр. Щербакова Д.С., который находясь в общественном месте - рядом со стадионом «Арена футбол Енисей», громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания не реагировал; объяснениями свидетелей Гамбарова Ш.А. и Тюрина А.Н., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показали, что 27.11.2021 г. около стадиона видели двух неизвестных им мужчин, которые громко выражались нецензурной бранью, в связи с чем их задержали сотрудники полиции.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Согласно материалам дела, правонарушение совершено Щербаковым Д.С. в условиях очевидности - при непосредственном наблюдении со стороны сотрудников полиции, а письменные объяснения свидетелей в полной мере согласуется со сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции.

Таким образом, оснований ставить под сомнение нарушение Щербаковым Д.С. общественного порядка не имеется.

Доводы заявителя о том, что время совершения вменяемого ему правонарушения в протоколе указано не верно, на правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доказанность вины в совершении административного правонарушения не влияют.

Как указал заявитель в своей жалобе, 27.11.2021 г. в 15.50 мин. он находился на парковке около стадиона вместе со знакомыми, когда к ним подошли сотрудники полиции и задержали одного из стоявших молодых людей, потом вернулись и задержали самого заявителя, после чего доставили его в отдел полиции, где последний провел два часа.

Таким образом сообщенные им сведения не исключают совершения мелкого хулиганства в 16.20 час. 27.11.2021 г., как на то указано в протоколе об административном правонарушении.

То обстоятельство, что копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении, имеющиеся у Щербакова Д.С., не содержат подписи должностных лиц, не свидетельствует о том, что сам протокол и постановление по делу об административном правонарушении, представленные в материалы дела, не соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ в указанной части.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Щербакова Д.С., о чем свидетельствует имеющиеся объяснения последнего о несогласии с вменяемым нарушением, а также его подпись, подтверждающая разъяснение ему процессуальных прав и получение им названного процессуального документа.

При составлении протокола об административном правонарушении Щербаков Д.С. имел возможность заявлять ходатайства, в том числе о допросе свидетелей, однако данным правом не воспользовался. При этом совокупность имеющихся в деле доказательств оказалась достаточной для установления события правонарушения и вины Щербакова Д.С. в его совершении.

Допущенная техническая ошибка в дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении (27.04.2021 г. вместо 29.11.2021 г.), на что заявитель ссылается в своей жалобе, является опиской и не может служить основанием для отмены постановления.

В протоколе об административном правонарушения, копия которого была Щербаковым Д.С. получена, указана дата его рассмотрения - 29.11.2022 г. В этой связи оснований полагать, что дело было рассмотрено не 29.11.2021 г. либо рассмотрено без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении, которым в силу закона определяется объем инкриминируемого лицу деяния, действия, связанные с размахиванием руками, а также с неповиновением законному требованию представителя власти, Щербакову Д.С. не вменялись.

Выводы в постановлении в этой части противоречат материалам дела, не согласуются с требованиями ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ и подлежат исключению из постановления.

Каких-либо иных нарушений закона, влекущих изменение постановления или его отмену, не установлено.

Административное наказание назначено Щербакову Д.С в минимальном размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является соразмерным правонарушению и отвечает целям ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для его смягчения в связи с вносимым изменением, а также признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 27.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Щербакова Дмитрия Сергеевича изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании Щербакова Д.С. виновным в действиях, связанных с размахиванием руками, а также с неповиновением законному требованию представителя власти;

-считать датой вынесения постановления 29.11.2021 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Щербакова Д.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева