Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2024 (2-12471/2023;) ~ М-9661/2023 от 19.10.2023

УИД 03RS0003-01-2023-011340-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              29 января 2024 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №887/2024, возбужденное по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Гайдашенко Никите Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Гайдашенко Никиты Владимировича к ООО «Агентство судебного взыскания», ООО МФК «Саммит» о признании договора цессии недействительным,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Гайдашенко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от 29.04.2019 года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Гайдашенко Н.В., права требования по которому переданы ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № от 06.10.2020 года.

    По указанному договору займа ООО МФК «Саммит» передало Гайдашенко Н.В. заем в размере 25000 рублей на 168 дней под 306,6% годовых.

    Заемщик уклонился от исполнения обязательств по договору займа, за период с 13.05.2019 по 06.10.2020 года образовалась задолженность в размере 87500 рублей, из них основной долг 25000 рублей, проценты 62500 рублей.

    Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ООО «Агентство судебного взыскания» просило взыскать с Гайдашенко Н.В. задолженность в размере 87500 рублей и расходы на уплату государственной пошлины 2825 рублей.

    Ответчик Гайдашенко Н.В. обратился в суд со встречным иском к ООО МФК «Саммит» и ООО «Агентство судебного взыскания» о признании договора цессии № от 06.10.2020 года недействительным.

    В обоснование встречного иска указал, что договор уступки права требования заключен с нарушением положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Агентство судебного взыскания» указано, что основным видом деятельности указанного юридического лица является деятельность в области права. Таким образом, поскольку ООО «Агентство судебного взыскания» не обладает статусом юридического лица, которому в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» могут быть уступлены права требования по договору потребительского займа, то договор уступки прав (требований) №, заключенный 06.10.2020 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Агентство судебного взыскания», является недействительным. Кроме того, ответчиком ООО «Агентство судебного взыскания» нарушены права Гайдашенко Н.В. в части передачи персональных данных. На содержание договора займа заемщик повлиять не мог, использована типовая форма договора, содержащая согласие с условием об уступке права требования.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, Гайдашенко Н.В. просил признать договор цессии № от 06.10.2020 года недействительным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик Гайдашенко Н.В. направил заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на иск в письменном виде, представитель ответчика ООО МФК «Саммит» также направил отзыв на встречный иск в письменном виде.

С учетом положений статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2019 года между ООО МФК «Саммит» и Гайдашенко Н.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №120 48 1 1904291100 «Легкий платеж», по которому ООО МФК «Саммит» предоставило Гайдашенко Н.В. заем в размере 25000 рублей на срок до 14.10.2019 года, под 306,600% годовых (л.д.7- 9).

Факт получения Гайдашенко Н.В. денежных средств в сумме 25000 рублей подтверждается актом приема-передачи от 29.04.2019 года (л.д.6 оборот).

В пункте 13 договора займа стороны установили, что Гайдашенко Н.В. дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, уведомление об уступке направляется посредством СМС-сообщения.

06.10.2020 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Саммит» передало «Агентство судебного взыскания» право требования задолженности по договору займа № (л.д.9-14).

Из представленного истцом расчета (л.д.6) следует, что задолженность Гайдашенко Н.В. по указанному договору займа за период с 13.05.2019 по 06.10.2020 года составляет 87500 рублей, из них основной долг 25000 рублей, проценты – 62500 рублей (за 168 дней на сумму 25000 рублей в размере 306,6% годовых.

Гайдашенко Н.В. заявил встречные требования о недействительности договора цессии от 06.10.2020 года №.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.В силу части 1 статьи 12 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года (в редакции, действующей на момент заключения договора займа 29.04.2019 года) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 договора займа от 29.04.2019 года содержится подпись Гайдашенко Н.В. о даче согласия на уступку кредитором прав (требований) по договору займа любым третьим лицам, в том числе ООО «Центр взыскания» и другие организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МФК «Саммит» основным видом деятельности указанного юридического лица с 19.01.2017 года является предоставление займов и прочих видов кредита (л.д.64-71).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агентство судебного взыскания» подтверждается, что основным видом деятельности указанного юридического лица с 04.03.2015 года является деятельность в области права (л.д.16).

Таким образом, поскольку ООО «Агентство судебного взыскания» не обладает статусом юридического лица, которому в соответствии с Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) могут быть уступлены права требования по договору потребительского займа, то договор уступки прав (требований) № от 06.10.2020 года, заключенный между ООО МФК «Саммит» и ООО «Агентство судебного взыскания» в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

С учетом изложенного исковые требования Гайдашенко Н.В. о признании недействительным договора цессии № от 06.10.2020 года подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не относится к категории лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и не является специализированным финансовым обществом, оснований для взыскания задолженности по договору займа в его пользу не имеется.

При этом ходатайство Гайдашенко Н.В. об оставлении искового заявления ООО «Агентство судебного взыскания» без рассмотрения удовлетворению не подлежит, поскольку требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска соблюдены, что подтверждается электронным уведомлением № (л.д.18).

Досудебный порядок урегулирования спора по делам о взыскании задолженности по договору займа, законом не предусмотрен.

    Доводы Гайдашенко Н.В. об отсутствии в материалах дела оригиналов договора займа и уступки права требования суд отклоняет с учетом следующего.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку ответчиком Гайдашенко Н.В. не представлено копий или оригиналов документов, отличающихся по своему содержанию от документов, приложенных истцом к исковому заявлению, то необходимости в истребовании оригиналов указанных документов не имеется.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595), ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7728771940) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ 06.10.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 027704737082) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░.