Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2318/2022 ~ М-1414/2022 от 28.04.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Шабуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуровой Е.В. к департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шабурова Е.В. обратилась в суд с иском с иском к департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 722 кв.м с координатами поворотных точек: н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н1 в соответствии со схемой расположения земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом садоводческого кооператива ....... в Кировском районе г.Перми. Кооператив «.......» расположен на земельном участке, предоставленном ранее, но не стоящем на кадастровом учете, по адресу: <адрес>. За истцом закреплен индивидуальный земельный участок №. Истец обратилась в департамент земельных отношений администрации г.Перми с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка №. Ответчик вернул заявление, указав, что к заявлению не приложена справка председателя правления ....... о членстве в СНТ, документы, подтверждающие закрепление земельного участка отсутствуют, срок приобретения земельного участка членами СНТ в собственность бесплатно истек. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2020 года по делу №, вступившим в законную силу, установлен факт правопреемства между СНТ ....... и .......

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик департамент земельных отношений администрации г.Перми в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ранее представленных возражениях по иску указал, что истец не имеет права на приобретение земельного участка без торгов, поскольку отсутствует информация о предоставлении участка ....... градостроительный регламент территориальной зоны Р-3 не допускает образование новых земельных участков, испрашиваемый истцом участков расположен в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий, площадь земельного участка превышает предельные значения. В случае вынесения решения о признании права собственности судом будет фактически осуществлено распоряжение земельным участком, право на которое имеется только у департамента земельных отношений администрации г.Перми и ограничено быть не может.

Третье лицо ТСН «СНТ «Минерал-2» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 ФИО4, ФИО1 - землепользователи смежных с истцом земельных участков - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что спора по границам земельного участка с истцом не имеется.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не являются смежными землепользователями с Шабуровой Е.А.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, среди которых - путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.    

На основании статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из положений пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года 137-Ф (в редакции от 31 июля 2020 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Правоотношения, возникающие по поводу использования и приобретения прав на земельные участки, расположенные на территории садоводческих некоммерческих объединений, регулировались также до 1 января 2019 года Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а с 1 января 2019 года Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 22 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории. Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей до 1 марта 2015 года, случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Из положений указанных норм следует, что члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения праве приобрести не изъяты из оборота и не ограниченный в обороте земельный участок только в границах земельного участка, предоставленному этому садоводческому товариществу, при наличии решения общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков.

Из материалов дела следует, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество ....... зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14 июля 2005 года, адрес юридического лица <адрес>.

Согласно списку членов СНТ ....... членской книжкой садовода, справкой СНТ ......., выпиской из протоколов общего собрания членов СНТ ....... Шабурова Е.В. являются членом СНТ ....... и за ней закреплен в пользование земельный участок №, расположенный в Кировском районе г.Перми, входящий в состав территории ТСН ........

В материалы дела истцом представлена схема испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, в кадастровом квартале №, с указанием координат поворотных точек и площади земельного участка, а также акты согласования указанных границ земельных участках согласно схеме смежными землепользователями в ТСН ....... (третьими лицами по делу).

Как установлено судом, ранее Шабурова Е.М. обращалась в департамент земельных отношений администрации г.Перми с заявлением о предоставлении земельного участка для садоводства по <адрес> в собственность бесплатно.

Решениями департамента земельных отношений администрации г.Перми от 24 марта 2022 года заявление возращено ( в связи с неполным комплектом документов) и сообщением, что срок приобретения земельного участка членами СНТ в собственность бесплатно истек.

Обращаясь в суд с данными исковыми требованиями, истец указа на то, что является членом садоводческого кооператива, которому ранее, в 1967 году, был предоставлен земельный участок, и в настоящее время распределены земельные участки в границах предоставленного под садоводство земельного участка.

Согласно пункту 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года) для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ не является обязательным условием для его приватизации. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере земельных отношений.

В соответствии со статьей 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 24 апреля 1991 года земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ… Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно-строительным кооперативам земельных участок из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе, при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. Предоставление земельные участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Из выделенных дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ земельные участки закреплялись самими ДСК и предприятиями во вторичное пользование без ограничения определенным сроком. Фактически для членов ДСК и членов садоводческих товариществ земельные участки предоставлялись на праве постоянного (бессрочного) пользования (статьи 12, 70, 74, 76 Земельного кодекса РСФСР 1970 года).

Создание, деятельность и ликвидация дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ регулировалось ранее Примерным уставом дачно-строительного кооператива, утвержденным СМ РСФСР 24 сентября 1958 года № 112-1, Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РСФСР от 31 марта 1088 года № 112-2. Затем постановлением Правительства РСФСР от 19 апреля 1989 года № 126 эти уставы признаны утратившими силу. Вступивший в силу с 23 апреля 1998 года Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ ««О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно-строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрел организационно-правовую форму: некоммерческое товарищество.

Статья 28 указанного Закона устанавливала особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям.

В настоящее время особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам регулируются Земельным кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25 октября 2001 года 137-Ф «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в частности пунктом 2.7 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено право членов садоводческого огороднического или дачного объединения граждан, независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок без проведения торгов с собственности бесплатно в случае соответствия земельного участка определенным в указанной норме условиям.

Как следует из материалов дела, в 1967 году рабочим НПО им. Кирова на земельных участках, выделенных комбинатом «.......», а также за счет лесов, принадлежащих НПО им. Кирова и расположенных западнее комбината «.......» в Кировском районе было создано Садоводческое товарищество «.......» для работников указанных предприятий. Садоводческое товарищество «.......» состояло из 170 участков. Как следует из обращения председателя СТ «.......» к генеральному директору НПО им. Кирова земельные участки членам товарищества выделялись с 1969 года.

20 апреля 1988 года члены кооператива обращались в администрацию НПО им. С.М. Кирова о включении кооператива «.......» в состав садоводческих кооперативов НПО им. С.М.Кирова, на основании решения ЦК КПСС и его последующих постановлений, так как половина территории занятой садами, была выделена работниками НПО им. С.М. Кирова.

В сентябре 1992 года НПО им. Кирова обратилось в администрацию <адрес> за разрешением на оформление отвода земельного участка под существующий с 1967 года коллективный сад «.......».

Позднее, а именно 01 ноября 1992 года директор и председатель профкома НПО им. Кирова обратились к главе администрации г. Перми с просьбой дать разрешение на оформление отвода земельного участка площадью 6,7 га под существующий с 1967 года коллективный сад «.......», в котором состоит 167 садоводов.

По результатам рассмотрения данного заявления главой администрации г.Перми был подготовлен проект Постановления от 1995 года о предоставлении СТ «.......» под существующий коллективный сад западнее комбината «.......» в Кировском районе земельный участок площадью 77331 кв.м, за счет городских земель. Координаты земельного участка отражены в ведомости, являющейся неотъемлемой частью проекта постановления. В соответствии с указанным постановлением товарищество обязали оформить документы на пользование земельным участком в городском комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В архиве администрации г.Перми имеется землеустроительное дело № о предоставлении земельного участка коллективному саду «.......» под садовые участки западнее комбината «.......» в <адрес>, в котором содержатся указанные документы, а также акт об отводе в натуре красных линий и границ участка.

Однако указанный проект постановления не был утвержден в установленном законном порядке, договор аренды не оформлен. Земельный участок выделялся Садоводческому товариществу «.......», образованному 1967 году, а существующее в настоящее время ТСН «.......», как указано в ЕГРЮЛ, создано только в 2005 году.

В связи с данными обстоятельствами ТСН «.......» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об установлении факта того, что ТСН «....... является правопреемником Садоводческого товарищества «.......», созданного в 1967 года и находится западнее комбината «.......» в Кировском районе г.Перми.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2020 года по делу № № установлено, что Садоводческое товарищество «.......» существовало на момент 1967 года. Далее 14 июля 2005 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ТСН «.......», таким образом, фактически произведена официальная регистрация уже существующего садоводческого кооператива. Судом установлен факт того, что ТСН «....... является правопреемником Садоводческого товарищества «.......», созданного в 1967 года и находится западнее комбината «.......» в Кировском районе г.Перми (л.д. 56-59 том 1).

Впоследствии ТСН «.......» обратилось в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации г.Перми и о признании права принадлежности земельного участка площадью 77 181,214 кв.м., расположенного западнее комбината «Минерал» в Кировском районе г.Перми на праве постоянного бессрочного пользования.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2022 года в удовлетворении требований ТСН «.......» отказано. Решением суда установлено, что ТСН «.......» является правопреемником садоводческого товарищества .......», созданного в 1967 году, и находится западнее комбината «.......» в Кировском районе г.Перми. Из совокупности представленных документов, истец используя земельный участок с 1967 года, в 1995 году начал процедуру оформления прав на него, но не завершил до настоящего времени. Истец не завершил процедуру оформления прав на земельный участок и не доказал, что к нему перешло право постоянного бессрочного пользования, тогда как из начатой процедуры земельный участок в 1995 году планировалось предоставить в аренду за счет городских земель. Кроме того, поскольку земельный участок на кадастровом учете не состоит, на него права (аренда, собственность) не могут возникнуть.

08 июля 2021 года ТСН «.......» обратилось в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о включении в Государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: Пермский край, г.Перми, западнее комбината «.......» в Кировском районе г.Перми.

Уведомлением Управление Росреестра по Пермскому краю от 13 июля 2021 года заявителю отказано в кадастровом учете земельного участка в связи с тем, что представленные с заявлением документы не содержат факт предоставления земельного участка и не являются документом-основанием для внесения сведений о ранее учтенном объекте земельном участке.

Проанализировав изложенное, материалы технического дела №, суд приходит к выводу, что с 1967 года садоводческое товарищество «.......», правопреемником которого является ТСН ....... фактически существовало как объединение садоводов, вело и ведет хозяйственную деятельность, расположено в одном и том же месте территориально, данному объединению садоводов администрацией г.Перми был выделен земельный участок, оформление которого в соответствии с требованиями действовавшего на тот период времени законодательства не было завершено. В 2005 году фактически произведена официальная регистрация уже существующего садоводческого кооператива, при этом регистрация СНТ в качестве юридического лица не повлекла каких-либо изменений в деятельности общества садоводов-членов садоводческого кооператива, являющихся землепользователями с момента образования коллективного сада до настоящего времени, то есть фактически произошел только факт регистрации юридического лица, при этом деятельность кооператива и землепользование осуществляется с момента образования до настоящего времени. Таким образом, учитывая приведенное правовое регулирование и в связи с установленными обстоятельствами у садоводческого некоммерческого товарищества ....... возникло право на земельный участок, ранее предоставленный садоводческому товариществу ....... распорядительным актом администрации г.Перми. То обстоятельство, что оформление земельных прав не было завершено, договор аренды земельного участка между администрацией г.Перми и садоводческим товариществом ....... а впоследствии, после государственной регистрации садоводческого объединения в качестве юридического лица и ТСН ....... должным образом оформлен не был, не может являться препятствием для реализации садоводами своих прав в отношении земельного участка. Доказательств наличия объективных причин для последующего отказа в оформлении права аренды за садоводческим товариществом материалы дела не содержат. Право пользования товариществом ....... отведенным земельным участком признавалось и не оспаривалось органами местного самоуправления. Таким образом, земельный участок, выделенный ранее СТ ....... в границах отвода, указанный в проекте постановления главы администрации, акте об отводе в натуре красных линий и границ участка, находится в настоящее время в пользовании членов ТСН СНТ ......., являющегося его правопреемником.

Материалами дела подтверждено, что истец является членом ТСН ....... в пользование ей предоставлен земельный участок №. Факт владения испрашиваемым земельным участком никем не оспаривается. Границы земельного участка, находящегося в пользовании истца, согласованы смежными землепользователями.

Довод Департамента земельных отношений о превышении пощади земельного участка максимально установленному значению судом не принимается.

В соответствии с градостроительным регламентом зоны Р-3, зона садовых и дачных участков, предусмотренным Правилами застройки и землепользования г.Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года №143, максимальный размер земельного участка для размещения садовых домов, дачных домов, летних сооружений, садоводства, овощеводства – 600 кв.м.

Вместе с тем, поскольку земельный участок, в границах которого находятся земельный участок № в данном случае предоставлен садоводческому товариществу «.......» (проект постановления о предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «.......» от 1995 года) до введения в действие названных Правил застройки и землепользования, несоответствие параметров земельного участка требованиям данного нормативного акта не исключает возможности формирования земельных участков площадью, превышающей предельные параметры для зоны Р-3.

При этом решением Малого Совета Пермского областного Совета народных депутатов №250 от 25 декабря 1991 года, действующим на момент предоставления земельного участка, в п.1.2 предусматривался предельный размер земельного участка для дачного строительства, огородничества, садоводства и животноводства – 0,25 га (2500 кв.м.).

Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание разъяснения, приведенные в письме Министерства экономического развития Российской Федерации №Д23и-406 от 20 февраля 2013 года, несоответствие площади земельного участка предельному размеру земельного участка в соответствии с ныне действующими Правилами застройки и землепользования г.Перми не указывает на необоснованность исковых требований.

Доводы ответчика Департамента земельных отношений администрации г.Перми о том, что земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий (.......), не может являться основанием для отказа в предоставлении земельного участка истцу в собственность ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что санитарно-защитные зоны предприятий ....... установлены Постановлением администрации г.Перми от 22 ноября 2005 года № 2735.

Согласно общедоступной информации в сети Интернет (официальный сайт «Архивы Прикамья») в настоящее время указанных предприятий – ......., в отношении которых была установлена санитарно-защитная зона, не существует, прекратили свою деятельность в результате банкротства.

Кроме того, земельный участок был сформирован, предоставлен и использовался СТ «.......» для садоводства и огородничества до утверждения Постановлением Администрации г.Перми от 22 ноября 2005 года №2735 «Об утверждении перечней и проектов границ общих и индивидуальных санитарно-защитных зон промышленных предприятий и объектов, расположенных на территории города Перми» границ санитарно-защитных зон ....... и до утверждения решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года №143 Правил застройки и землепользования г.Перми.

Земельный участок истца, составляющий территорию ТСН ....... расположен в границах территориальной зоны садовых и дачных участков (территориальная зона Р-3), в которой основными видами разрешенного использования земельными участками являются, в том числе, садоводство, овощеводство.

При этом из п. 25 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года № 222, санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, санитарно-защитные зоны не установлены в соответствии с действующим законодательством и не действуют в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шабуровой Е.В. о признании права собственности на спорный земельный участок, поскольку представленными доказательствами в совокупности подтверждены основания возникновения у нее соответствующего права, предусмотренные пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года 137-Ф «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а именно, испрашиваемый земельный участок находятся в границах земельного участка ТСН ......., распределен истцу, из материалов дела не следует, что данный земельный участок в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации изъят из оборота или ограничен в обороте. Земельный участок расположен в территориальной зоне Р-3 (зона садовых и дачных участков).

Поскольку истцом представлена схема расположения земельного участка, в которой приведены координаты поворотных точек, позволяющие определить земельный участок в качестве объекта недвижимого имущества, при этом, учитывая, что формирование земельного участка в данном случае не является обязательным условием для оформления права собственности на него по указанным истцом основаниям, суд считает возможным признать права собственности на земельный участок в указанных истцом координатах, которые позволяют идентифицировать земельный участок в качестве объекта недвижимости.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шабуровой Е.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок № площадью 722 кв.м с координатами поворотных точек: .......

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок Шабуровой Е.В..

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                            М.А.Терентьева