Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-312/2023

16RS0046-01-2023-001293-90

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Лукиной Е.В.,

подсудимого Кашафутдинова А.А.,

адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашафутдинова Аделя Артуровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в ... ..., судимого:

...... районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года.

...г. мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... РТ по статье 319 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

...г. мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... Республики Татарстан по статье 319, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов (наказание отбыто ...г.)

...... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

...г. постановлением ... районного суда ... РТ Кашафутдинов А.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселении по приговору ... городского суда ... от ...г. в исправительную колонию общего режима,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашафутдинов А.А. ...г., в период с 11 час. 28 мин. до 11 час. 29 мин., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в салоне оптики ООО «...», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил солнечно-защитные очки «Carrera» стоимостью 4 020 руб. 40 коп. После чего Кашафутдинов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 4020 руб. 40 коп.

Кроме того, Кашафутдинов А.А. ...г., в период времени с 02 час. 45 мин. до 02 час. 50 мин., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в помещении холла отеля «...», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащийна диване сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03» стоимостью 13699 руб., принадлежащий Потерпевший №2, после чего, воспользовавшись тем, что дверь не заперта незаконно проник в служебное помещение комнаты охраны, откуда тайно похитил из сумки, висевшей на вешалке, кошелек стоимостью 2000 руб. с денежными средствами в размере 2000 руб., водительским удостоверением на имя Потерпевший №2, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-2114 с государственным номером ...), не представляющих материальной ценности. После чего Кашафутдинов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 699 руб.

Кроме того, Кашафутдинов А.А. ...г., в период с 12 час. 51 мин. до 12 час. 53 мин., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, применив физическое усилие резким движением рук, потянул ручку двери на себя, чем разблокировал магнитный замок двери и незаконно проник в помещение организации ООО «...», расположенного по адресу: ..., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула, расположенного возле рабочего стола кабинета ... офиса ООО «Базис» рюкзак стоимостью 2000 руб. с находившимся в нем термосом металлическим без крышки стоимостью 800 руб., спортивными перчатками фирмы «Риббок» стоимостью 1000 руб., майкой белого цвета стоимостью 500 руб., салфетками влажнымифирмы «Каждый день», материальной ценности не представляющими, кошельком-визитницей стоимостью 50 руб., где находились банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», а также дисконтные карты – «Нефть» и «Аптека» и денежные средства в сумме 300 руб., водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, майкой черного цвета фирмы «Риббок» стоимостью 500 руб., помадой фирмы «Our vegan», материальной ценности не представляющей, 3 парами носков черного цветаобщей стоимостью 100 руб., принадлежащими Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5250 руб. После чего, Кашафутдинов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 250 руб.

В судебном заседании подсудимый Кашафутдинов А.А. воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3 из которых следует, что вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признает полностью, поясняя, что ...г. он зашел в салон оптики ООО «...», расположенный по адресу: .... Увидев отсутствие рядом продавцов и покупателей, у него возник умысел похитить солнечно-защитные очки с витрины. Он подошел к витрине, находящейся с правой стороны от входа, увидел очки, и путем свободного доступа взял очки в руки, после чего снял антикражный магнит с душки очков при помощи пальцев. Осмотревшись еще раз по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил антикражный магнит обратно на витринную полку. Далее, держа украденные очки в руке, вышел из салона оптики.

...г. он зашел в помещение отеля «...», расположенного по адресу: .... Зайдя в холл отеля, увидел на диване сотовый телефон марки «Самсунг». В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данный телефон. Далее он заметил в холле отеля дверь, и ему захотелось попасть внутрь, так как подумал, что там могут находиться ценные вещи, либо деньги. Открыв дверь, увидел в помещении вешалку, на которой висела барсетка, и зайдя в помещение, он открыл барсетку и увидел внутри кошелек, с денежными средствами и документами. Данный кошелек с содержимым внутри он похитил и вышел из отеля.

...г., он, в период с 12 час. 51 мин. до 12 час. 53 мин., действуя из корыстных побуждений, применив физическое усилие резким движением рук, потянул ручку двери на себя, чем разблокировал магнитный замок двери и незаконно проник в помещение организации ООО «...», расположенного по адресу: ..., и воспользовавшись тем, что за его действияминикто не наблюдает, тайно похитил со стула, расположенного возле рабочего стола кабинета ... офиса ООО «...» рюкзак с находившимися в нем вещами, а именно: термосом, спортивными перчатками, майками, салфетками влажными, кошельком-визитницей в котором находились банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», дисконтные карты – «Нефть» и «Аптека», денежные средства в сумме 300 руб., водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, помадой, 3 парами носков. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кашафутдинов А.А. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 из которых следует, что работает в должности юриста в ООО «......». Так, от Свидетель №3 являющейся сотрудником салона оптики ООО «...», расположенного по адресу: ..., ему стало известно, что ...г. около 11 час. 28 мин., в помещение салона зашел мужчина, который тайно похитил солнечные защитные очки «Carrera» стоимостью 4 020 руб. 40 коп. После чего с похищенными очками скрылся. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале салона, данный мужчина зашел в салон в 11 час. 28 мин., подошел к стеллажу, расположенному с правой стороны от входа, взял с витрины очки, снял с них антикражный магнит, после чего в 11 час. 29 мин. вышел из салона оптики. ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму 4 020 руб. 40 коп.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 из которых следует, что ...г. находился на дежурстве в качестве охранника в отеле «...», расположенного по адресу: .... Около 02 час. 45 мин., он осуществлял обход территории отеля. Вернувшись, обнаружил пропажу телефона марки «Самсунг А03» стоимостью 13699 руб., который он оставил на диване. Затем пройдя в свое служебное помещение, обнаружил, что молния на его сумке-барсетке открыта и из нее пропал кошелек стоимостью 2000 руб. с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2000 руб., водительским удостоверением на его имя, СТС на автомобиль ВАЗ 2114 с гос. номером ..., банковскими картами «Сбербанк», «Ак Барс», «ВТБ».В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что ...г. в 02 час. 47 мин. в отель зашел парень, прошел по холлу, заглянул за стойку ресепшена, затем прошел в служебное помещение, где проверил содержимое карманов куртки, сумки, похитил кошелек из его сумки, сотовый телефон марки «Самсунг А03» с дивана в холле отеля. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17699 руб.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она работает на должности специалиста по подбору персонала в ООО ...», по адресу: ... кабинет .... ...г. около 13 час. 30 мин., вернувшись с обеда в кабинет, обнаружила пропажу рюкзака стоимостью 2000 руб., внутри которого находилось: термос стоимостью 800 руб., спортивные перчатки фирмы «Риббок» стоимостью 1000 руб., майка стоимостью 500 руб., салфетки фирмы «Каждый день», материальной ценности не представляющие, кошелек-визитница стоимостью 50 руб., в котором находились банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», а также дисконтные карты, и наличные денежные средства в сумме 300 руб., майка черного цвета фирмы «Риббок» стоимостью 500 руб., помада материальной ценности не представляющая, 3 пары носков общей стоимостью 100 руб., водительское удостоверение на ее имя. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5250 руб. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения, она увидела, что в 12 час. 51 мин. через центральный вход в помещении организации зашел неизвестный парень, который прошел в ее кабинет, и через 1 минуту вышел с ее рюкзаком. Также в обеденное время, пришло смс - уведомление от «Тинькофф Банка» о списании 94 руб. в 13 час. 14 мин. в магазине «Лакомка». Придя в данный магазин, расположенного по адресу: ..., ей распечатали чек на покупку по ее карте. После того как она обнаружила пропажу своего рюкзака, она сразу позвонила в банки «Тинькофф» и «Сбербанк» и заблокировала свои вышеуказанные карты. После чего с карты «Тинькофф» у нее приходили смс-уведомления о попытке производства оплаты, в разных магазинах ..., лицо, пыталось списать с ее карты денежные средства в сумме 2611 руб. 99 коп.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ...г. около 12 час., она находилась на работе в салоне оптики ООО «...». Затем пройдя в «белый» зал оптики, увидела лежащий на витрине антикражный магнит, и пропажу очков марки «Carrera». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что в салон в 11 час. 28 мин. зашел мужчина, оказавшийся впоследствии Кашафутдиновым В.А., который подошел к витрине, снял с очков антикражный магнит, который потом положил на полку. После чего в 11 час. 29 мин. вышел из салона.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что Кашафутдинов А.А. является ее сыном. ...г. на ее сотовый телефон поступил звонок, мужчина представился сотрудником ЛО МВД России на ..., и сообщил, что ее сын задержан по подозрению в совершении кражи телефона, в данный момент он находится в СИЗО на территории станции «Кавказская». Затем от следователя она узнала, что ее сын также совершил и другие преступления. На представленной видеозаписи от ...г. узнает Кашафутдинова А.А., который подходит к витрине с очками, берет очки, снимает антикражный магнит, и с похищенными очками выходит из салона.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того, вина подсудимого Кашафутдинова А.А. также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ...г. зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: ... (офис ООО «... (т.1 л.д. 6-9), протоколом личного досмотра Кашафутдинова А.А., согласно которого у Кашафутдинова А.А. был изъят рюкзак, термос, перчатки спортивные фирмы «Риббок», майка белого цвета, салфетки влажные «Каждый день», кошелек-визитница, 2 дисконтные карты, майка черного цвета фирмы «Риббок», помада «Our Vegan», носки черного цвета 3 пары (т.1 л.д. 14-15), протоколом выемки от ...г. чека об оплате на сумму 94 руб., скриншота из приложения «Тинькофф» и протоколом осмотра от ...г. (т.1 л.д. 24-27, 28-31), протоколом о производстве выемки, согласно которого...г. у свидетеля Свидетель №1 был изъят рюкзак фирмы «Риббок», термос, спортивные перчатки фирмы «Риббок», майка белого цвета, салфетки влажные фирмы «Каждый день», кошелек-визитница, две дисконтные карты, майка черного цвета фирмы «Риббок», помада фирмы «Our vegan», 3 пары носков черного цвета, протокол личного досмотра Кашафутдинова А.А. (т.1 л.д. 52-53), протоколом осмотра предметов и документов, согласнокоторым ...г. были осмотрены: рюкзак фирмы «Риббок» черного цвета, термос металлического без крышки, перчатки спортивные фирмы «Риббок», майка белого цвета, салфетки влажные фирмы «Каждый день», кошелек-визитница серого цвета, две дисконтные карты, майка черного цвета фирмы «Риббок», помада фирмы «Our vegan», 3 пары носков черного цвета (т.1 л.д. 54-64), протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым ...г. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ...г. из офиса ООО «...» по адресу: ... (т.1 л.д. 76-84), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ...г. была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: ... (отель «...») (т.1 л.д. 112-116), протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым ...г. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ...г. изъятая из отеля «Tatarin» по адресу: ... (т.1 л.д. 155-164), протоколом выемки от ...г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты чек об оплате сотового телефона марки «СамсунгА03» в магазине ДНС, коробки от телефона марки «Самсунг А03» (т.1 л.д. 211-212), протоколом осмотра предметов и документов от ...г., согласно которому осмотрены чек об оплате сотового телефона марки «СамсунгА03» в магазине ДНС, коробки от телефона марки «Самсунг А03» (т.1 л.д. 213-218), протоколом осмотра места происшествия от ...г. согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: ... (салон оптики «...») (т. 1 л.д. 248-250), справкой об ущербе от ...г., предоставленной ООО «...» (т. 2 л.д. 1-3), протоколом осмотра предметов и документов от ...г., согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «...» по адресу: ..., (т. 2 л.д. 32-35), протоколом осмотра предметов и документов от ...г., согласно которому осмотрена счет-фактура ... от ...г., справка об ущербе от ...г. (т. 2 л.д. 38-41),

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными.

Суд считает вину подсудимого Кашафутдинова А.А. в изложенном полностью доказанной.

Действия подсудимого Кашафутдинова А.А. суд квалифицирует:

-по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 1 пункта «и» статьи 61 УК РФ - суд признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ неустановленно.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как в данном случае его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» о взыскании с Кашафутдинова А.А. материального ущерба в размере 4020 руб. 40 коп., потерпевших: Потерпевший №2 о взыскании с Кашафутдинова А.А. материального ущерба в размере 17699 руб., Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Кашафутдинова А.А. материального ущерба в размере 5250 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями Кашафутдинова А.А. потерпевшим был причинен материальный вред.

В судебном заседании подсудимый Кашафутдинов А.А. исковые требования представителя потерпевшего, потерпевших поддержал.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Кашафутдинова А.А. на предварительном следствии составило 3120 руб. В судебном заседании процессуальные издержки составили 20190 руб. Всего на общую сумму 23310 руб.

Подсудимый Кашафутдинов А.А. не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о взыскании с подсудимого Кашафутдинова А.А. процессуальных издержек.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодексаРФ, для освобождения Кашафутдинова А.А. от уплаты процессуальных издержек, не установлено, последний трудоспособен, поэтому Кашафутдинов А.А. должен возместить процессуальные издержки.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашафутдинова Аделя Артуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кашафутдинову А.А. наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ...... городского суда ..., окончательно назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения Кашафутдинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Кашафутдинова А.А. под стражу из зала суда, водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок отбывания наказания Кашафутдинову А.А. по настоящему приговору исчислять со дня вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ...г. до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору ... городского суда ... от ...г.

Взыскать с Кашафутдинова Аделя Артуровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» 4020 (четыре тысячи двадцать) руб. 40 коп.

Взыскать с Кашафутдинова Аделя Артуровича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 17699 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб.

Взыскать с Кашафутдинова Аделя Артуровича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5250 (пять тысяч двести пятдесят) руб.

Взыскать с Кашафутдинова Аделя Артуровича в доход Федерального бюджета 23310 (двадцать три тысячи триста десять) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: рюкзак фирмы «Риббок» черного цвета, термос металлический без крышки, спортивные перчатки фирмы «Риббок», майку белого цвета, салфетки влажные фирмы «Каждый день», кошелек-визитницу серого цвета, две дисконтные карты – «Нефть» и «Аптека», майку черного цвета фирмы «Риббок», помаду фирмы «Our vegan», 3 пары носков черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; оригинал товарного чека на покупку сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03» в магазине «DNS» от 27.03.2022г. и коробку от телефона марки «Samsung Galaxy A03» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина ООО «...», по адресу: ..., DVD-R диски с видеозаписями от ...г.-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рахматуллина Н.Р.