Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2022 ~ М-947/2022 от 09.11.2022

УИД: 61RS0034-01-2022-001298-55

№ 2-846 (22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                                                 п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая Компания «Астро-Волга» к Медведеву М..В., третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Медведеву М.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей.

В обоснование указанных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО XXX № в отношении использования автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Медведев М.В., управляя автомобилем «ВАЗ/Lada» г/з №, нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Toyota» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ю.Д.Д... В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota» была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ААВ №, собственник автомобиля обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 64 300 руб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada, в свою очередь была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то АО «СОГАЗ» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в размере 64 300 рублей. В страховой полис серии XXX № ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен. Требования иска основаны на положениях ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

    В судебное заседание представитель истца АО «СК « Астро-Волга» не явился, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 1 л.д. 6, 32, 39).

Ответчик Медведев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска признал (том 1 л.д. 31, 35-36).

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причину не явки представителя суду не сообщили (том 1 л.д. 38).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п.п. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Медведева М.В., который управляя автомашиной «ВАЗ/Lada» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Г.А.В.., совершил выезд на встречную полосу движения, не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем «Toyota» государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением Ю.Д.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Медведевым М.В. п. 9.9 ПДД РФ, что подтверждается и материалами дела об административном правонарушении (том 1 л.д. 10). В результате ДТП автомобиль Ю.Д.Д. получил механические повреждения.

Суд пришел к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Медведева М.В., его действия не соответствовали вышеуказанным требованиям ПДД, вследствие чего было повреждено имущество потерпевшего. Виновность ответчика в ходе разбирательства по делу не оспаривалась и ответчиком (том 1 л.д. 35).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota» Ю.Д.Д., на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис ААВ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Lada» № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Водитель автомобиля «ВАЗ/Lada» № Медведев М.В., на момент ДТП в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством внесен не был, что не отрицалось и сторонами (том 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Д.Д. обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно экспертиза стоимости восстановительного ремонта составила 64300 рублей (том 1 л.д. 13-15).

АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования, признав случай страховым, произвела ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 64 300 рублей, в пределах лимита ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № (том 1 л.д. 15).

АО «СОГАЗ» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения в размере 64 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16).

После возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, о возмещении выплаченной страховщиком страховой выплаты, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 129 рублей (том 1 л.д. 7).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО Страховая Компания «Астро-Волга» к Медведеву М.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Медведева М.В. в пользу АО Страховая Компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 64 300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей.

    Взыскать с Медведева М.В. в пользу АО Страховая Компания «Астро-Волга» судебные расходы, по уплате государственной пошлины, в размере 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.12.2022 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:                                                 Д.А. Яковенко