Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 (2-2181/2021;) ~ М-2041/2021 от 08.12.2021

К делу № 2-229/2022

23RS0012-01-2021-002803-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                           08 февраля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                                                  Дзигаря А.Л.

    при секретаре                                                                                   Гричанной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Стефановой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Стефановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Стефанова Е.В. заключили догово𠹫...» от 27.11.2018 года о предоставлении займа в сумме 161 202 рублей на срок до 27.05.2020 года. Во исполнение своих обязательств ООО МФК «ОТП Финанс», на основании договора, выдало ответчику займ в указанном размере.

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученного займа.

15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» был заключен договор уступки прав (требований), по договору займа №«...» от 27.11.2018 года, в соответствии с которым истец является законным правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» по требованиям к ответчику об исполнении денежных обязательств по договору.

По состоянию на 15.06.2021 года задолженность ответчика по договору займа составила сумму в размере 115 886 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 98 914 рублей 16 копеек, проценты – 16 972 рубля 10 копеек.

12.05.2020 года мировым судьей судебного участка, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа №«...» от 27.11.2018 года.

Истец просил суд взыскать в пользу ООО «Юридическая Практика» с ответчика Стефановой Е.В. сумму задолженности по договору займа №«...» от 27.11.2018 года за период с 27.11.2018 года по 15.06.2021 года в размере 115 886 рублей 26 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 517 рублей 73 копейки.

Представитель истца - ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Стефанова Е.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Стефановой Е.В. был заключен догово𠹫...»о предоставлении ответчику займа в сумме 161 202 рублей на срок до 27.05.2020 года.

Во исполнение своих обязательств ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику займ в полном размере, однако, ответчик Стефанова Е.В. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договору в полном объеме не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ, 30.07.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» был заключен договора уступки прав (требований) № МФК-30 от 15.06.2021 года.

Согласно Приложения № 1 к договору № МФК-30 от 15.06.2021 года, право требования возврата долга по договору займа №«...» от 27.11.2018 года перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Юридическая Практика».

За период с 27.11.2018 года по 15.06.2021 года задолженность ответчика по договору займа составила сумму в размере 115 886 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 98 914 рублей 16 копеек, проценты – 16 972 рубля 10 копеек

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», решая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотренного договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 предусмотрено, что займодавец имеет право заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессии).

Стефановой Е.В. было направлено письменное Уведомление о состоявшейся уступке права требования долга по договору займа.

На сегодняшний день указанный договор цессии не расторгнут по соглашению сторон и не признан недействительным в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 517 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №«...» ░░ 27.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2018 ░░░░ ░░ 15.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 886 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 517 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 403 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-