Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2022 ~ М-68/2022 от 09.02.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000114-33

2-270/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к Султашян Григорию Суреновичу об обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

            ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Султашян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1045721-Ф от 16.11.2012, заключенному между истцом (ранее ООО «Русфинанс банк») и ответчиком, в размере 228 446 руб. 22 коп., в том числе 194 398 руб. 18 коп. – основной долг, 34 048 руб. 04 коп. – неуплаченные в срок проценты, за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, по рыночной стоимости в размере 305 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от 10.12.2021 года. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

        В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1045721-Ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 423 700 руб. на срок до 16.11.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №1045721/01-фз. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 17.10.2016с Султашян Г.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору№1045721-Ф от 16.11.2012. Решение вступило в законную силу, исполнительный документ направлен в ОСП по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство №7832/17/66009-ИП 18.01.2017.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что до настоящего времени с момента возбуждения исполнительного производства решение суда не исполнено, заложенное транспортное средство на торги не передано.

Согласно общему правилу определения подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к гражданину предъявляется в суд по его месту жительства.

    В судебном заседании установлено из ответа на запрос отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», а также ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о том, что ответчик Султашян Г.С. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Северский район, хутор Красный, ул.Крупской, 31. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края, поскольку указанное место регистрации ответчика относится к территориальной подсудности данного суда.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик зарегистрирован на территории не подсудной Пригородному районному суду Свердловской области, поэтому считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – в Северский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к Султашян Григорию Суреновичу об обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края (Краснодарский край, Северская, ул.Ленина, 133 353240).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

        Судья-                                    Д.И. Баскаков