Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 (2-1611/2022;) ~ М-1581/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-160/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 30 января 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием ответчика Перескоковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евраз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Евраз» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Перескоковой С.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Перескоковой С.В. и ООО МКК «Евраз» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский займ в размере <данные изъяты> рублей в безналичной форме, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за их пользование в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – оплата процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – оплата суммы займа. По заявлению ответчика о продлении срока пользования потребительским займом на 30 дней стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, что составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – оплата процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – оплата суммы займа. По заявлению ответчика о продлении срока пользования потребительским займом на 30 дней стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 13 <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, что составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности основной долг составил <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ общая сумма процентов по договору потребительского займа снижена до <данные изъяты> рублей. Пени в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с Перескоковой С.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 031,36 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700,94 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Евраз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и исходя из представленных документов.

Ответчик Перескокова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа погасила частично, в связи с тяжелым материальным положением не смогла производить выплаты по договору, впоследствии был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, судебный приказ отменен, в настоящее время из ее пенсии удерживают суммы в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу. Относительно расходов на оплату юридических услуг пояснила, что считает заявленный размер чрезмерно высоким, не соответствующим действительности, полагала, что расходы на оплату юридических услуг должны быть уменьшены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Перескоковой С.В. заключен договор потребительского займа №В, по условиям которого Перескоковой С.В. предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия настоящего договора – до полного исполнения всех обязательств сторон договора (п.2 Индивидуальных условий договора займа).

На сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. Срок начисления процентов – до полного исполнения всех обязательств сторон договора (п.4 Индивидуальных условий договора займа).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов за пользование им, что составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом начисляются на протяжении всего периода действия настоящего договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа и п.3.2 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по договору займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

Перескокова С.В. обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором, была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается материалами дела (л.д.9-11).

Договор займа был заключен в письменной форме, с использованием интернет-сайта путем подписания заемщиком договора займа с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода (л.д.14-15).

ООО МКК «Евраз» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору займа, предоставив Перескоковой С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании.

Во исполнение условий договора займа Перескоковой С.В., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, в счет погашения суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Перескоковой С.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, заем предоставлен на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% в день. Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом начисляются на протяжении всего действия настоящего договора (л.д.12).

Во исполнение условий договора займа Перескоковой С.В., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – в счет погашения процентов за пользование займом (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Перескоковой С.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, заем предоставлен на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% в день. Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом начисляются на протяжении всего действия настоящего договора (л.д.13).

Во исполнение условий договора займа Перескоковой С.В., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование займом (л.д.14-оборот), согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы основного долга (л.д.14оборот).

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа Перескоковой С.Ф. перед ООО МКК «Евраз» в полном объеме не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, снижены истцом в одностороннем порядке на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д.4-оборот).

Также из материалов дела следует, что ООО МКК «Евраз» обращалось к мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Перескоковой С.В. задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (дело №).

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО МКК «Евраз» о выдаче судебного приказа о взыскании с Перескоковой С.Ф. задолженности по кредитному договору судом установлено, что Перескоковой С.В., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, также произведена оплата по договору займа №Ц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование займом (дело № л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Перескокова С.В. нарушила условия договора займа, допустила просрочку по возврату суммы займа и начисленных процентов, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа.

Ответчик самостоятельно выразила волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга в определенный договором срок и на определенных договором условиях, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения договора займа, дополнительных соглашений и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Деятельность микрофинансовых организаций регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно Закону микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1 ст.3). Данным законом определен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из договора потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Перескоковой С.В., на первой его странице указано условие, содержащее запрет, установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на недопустимость начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, предъявление требований о взыскании процентов и пеней в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, не основано на законе, поскольку в пользу истца может быть взыскана сумма основного долга – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – сумма процентов, пени (что, в совокупности, составляет полуторакратный размер суммы займа).

Помимо прочего, как установлено в судебном заседании, всего ответчиком после заключения дополнительных соглашений к договору займа в счет погашения задолженности внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей), проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Кроме того, по сведениям <данные изъяты>, представленным ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Евраз» суммы <данные изъяты> рублей поступил к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана и перечислена на счет взыскателя сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.51).

Как следует из сообщения ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на запрос суда, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.36).

Таким образом, с учетом того, что Перескокова С.В. внесла в счет погашения процентов за пользование займом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также на счет взыскателя в рамках исполнения судебного приказа перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований с учетом внесенных/удержанных сумм в счет погашения задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей, из следующего расчета: <данные изъяты> рублей – основной долг + <данные изъяты> рублей – проценты и пени (<данные изъяты> рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного займа) – <данные изъяты> рублей (оплаченные проценты) – <данные изъяты> рублей (сумма, удержанная по судебному приказу).

Поскольку ответчик своевременно не погасила задолженность по договору займа, с Перескоковой С.В. в пользу ООО МКК «Евраз» подлежит взысканию сумма основанного долга, проценты и пени в общем размере 15 378,51 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной полшины в размере 1 700,94 рублей.

В подтверждение заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей истцом представлен договор возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО4, предметом которого является оказание услуг по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика, в частности, заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, в частности за подачу в суд искового заявления, также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» и ФИО4 составлен акт приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым исполнитель оказал услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перескоковой С.В. с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (л.д.24).

Факт получения ФИО4 денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер рассматриваемого искового заявления, не представляющего особой сложности и подготовки, характер и объем оказанной юридической помощи в рамках настоящего дела: составление искового заявления (л.д.4-5), ходатайства о зачете госпошлины (л.д.6), принимая во внимание наличие возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения расходов за аналогичные юридические услуги.

Исходя из принципа пропорциональности, сумму судебных расходов, с учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, следует определить в размере 3 070 рублей (30,7% от суммы 10 000 рублей).

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению с применением положений ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Перескоковой С.В. в пользу ООО МКК «Евраз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,83 рублей (15 378,51 рублей х 1 700,94 рублей / 50 031,36 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евраз» к Перескоковой Софьи Викторовны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Перескоковой Софьи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евраз» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 378,51 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,83 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евраз» к Перескоковой Софьи Викторовны о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:      Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.