Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2021 ~ М-889/2021 от 16.03.2021

УИД №21RS0024-01-2021-001143-94

М-889/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года                                                           г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кубеневу Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кубеневу И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 423 490,06 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 434,90 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

В заявлении на получение кредитной карты от 11 марта 2017 года местом получения карты указано подразделение: <адрес>

Таким образом, рассмотрение искового заявления ПАО Сбербанк не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах истцу надлежит обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кубеневу Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              М.Н.Николаев