Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 21.03.2023

УИД 76RS0015-01-2023-000761-83

Дело №1-105/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

подсудимого Соколова М.И.,

защитника – адвоката Ванюшенкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.06.2016 г. Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ и приговора суда от 29.12.2014 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.11.2018 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-12 ЯО,

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.И. виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколов М.И., находясь в <адрес>. <адрес> <адрес>, увидел лежащую на столе в кухне, банковскую карту №, имитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ), которая поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять расходные операции в суммах, не превышающих 1000 рублей, без введения пин-кода. После этого Соколов М.И, осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (после заключения брака- ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ), посредством использования обнаруженной им банковской карты при оплате покупок бесконтактным способом.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», Соколов М.И., действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 52 минут проследовал к магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 99 рублей 90 копеек, после чего Соколов М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17часов 53 минут используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1, через терминал оплаты, установленный в магазине произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», на счет ООО «Альбион-2002», принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 99 рублей 90 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 99 рублей 90 копеек.

Далее Соколов М.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака- ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 55 минут проследовал в магазин «Табачная лавка» ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, где выбрал товар стоимостью 125 рублей 00копеек, после чего Соколов М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17часов 56 минут используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1, через терминал оплаты, установленный на кассе магазина произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», на счет ИП «ФИО4», принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 125 рублей 00 копеек в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 125 рублей 00 копеек.

Далее Соколов М.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 18 минут проследовал к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 798 рублей 92копейки, после чего Соколов М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18часов 19 минут, используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1, через терминал оплаты, установленный в магазине произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», на счет ООО «Агроторг», принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 798 рублей 92 копейки, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 798 рублей 92 копейки.

Далее Соколов М.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут проследовал к магазину «Цветторг» ИП «ФИО5», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 900 рублей 00копеек и 900 рублей 00копеек, после чего Соколов М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18часов 31 минуты и 18часов 31 минуты, используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1, через терминал оплаты, установленный на кассе магазина дважды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», на счет ИП «ФИО5», принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 900 рублей 00 копеек и 900 рублей 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1800 рублей 00 копеек.

Далее Соколов М.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 32 минут проследовал в торговый павильон ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 281 рубль 00копеек и 110 рублей 00 копеек, после чего Соколов М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18часов 32 минут и около 19 часов 16 минут используя упомянутую выше платежную карту Потерпевший №1, через терминал оплаты, установленный в торговом павильоне дважды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (после заключения брака -ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк», на счет ИП «ФИО6», принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 281 рубль 00 копеек и 110 рублей 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 391 рубль 00 копеек.

Таким образом, Соколов М.И. в период с 17 часов 53 минут до 19 часов 17минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. 2, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3214 рублей 82 копейки.

Похищенными денежными средствами Соколов М.И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3214 рублей 82 копейки.

Подсудимый Соколов М.И. в судебном заседаниивину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Соколов М.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО16, на кухонном столе он увидел банковскую карту ФИО16 ПАО «Сбербанка» и пока она выходила, то он решил взять данную карту себе, чтобы воспользоваться ею, так как карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты и ею можно было совершать покупки без ввода пин-кода до 1000 рублей. Так как в этот день он поругался с гражданской супругой, по пути домой зашел в цветочный магазин, который находится неподалеку от дома ФИО16, купил там букет цветов, расплатившись похищенной картой, также зашел в магазин "Бристоль", табачный ларек, где купил сигареты, а также в «Пятерочку», купил алкоголь и продукты. Спустя некоторое время ему позвонил муж Потерпевший №1, сначала он не признался ему в совершенном преступлении, но при личной встрече признался, передал похищенную банковскую карту, свой паспорт и СНИЛС как гарантию возврата похищенных денежных средств, спустя некоторое время он вернул ФИО7 денежные средства в полном объеме. Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб Потерпевший №1 полностью возместил.Он написал протокол явки с повинной добровольно без психологического и физического воздействия (т. 1 л.д. 53-55, 137-139).

Оглашенные показания подсудимый Соколов М.И. подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что работаетв должности флориста магазина «Цветторг» ИП «ФИО5». Магазин расположен по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. В магазине реализуются цветы и сопутствующие товары. В кассовой зоне расположен терминал оплаты ПАО Сбербанк, с помощью которого можно оплатить товар бесконтактным способом, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что она работает в должности продавца-кассира ООО «Альбион-2002». Магазин называется "Бристоль" и расположен по адресу: <адрес>. При входе в магазин имеется кассовая зона, где установлен терминал оплаты ПАО Сбербанк, с помощью которого можно оплачивать покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №7 показал в судебном заседании, чтоего у супруги Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», который она пользовалась. Летом 2022 года он пришел домой и от жены узнал, что к ней домой приходил знакомый Соколов М.И., после ухода которого пропала ее банковская карта и с карты были списаны денежные средства в сумме около 3000 рублей. Спустя некоторое время Соколов М.И. возместил материальный ущерб супруге в полном объеме, принес свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-46), согласно которых у нее есть знакомая Свидетель №1, которая проживает с Соколовым М.И. ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.И. пришел к ней в гости около 16 часов, он был выпивший, сказал, что поругался с Павловой, он был примерно до 17 часов 30 минут, после ушел домой. На кухонном столе у нее лежала карта ПАО «Сбербанка», которая имеет функцию бесконтактной оплаты, ей можно расплачиваться без ввода пин-кода до 1 000 рублей. В 17 часов 53 минуты ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что была осуществлена покупка в магазине "Бристоль" на 99,90 рублей, в "Табачной лавке" - 125 рублей, "Пятерочка" - 798,92 руб., "Цветторг" -900 рублей, "Цветторг"- 900 руб., ИП Халафова - 281 руб., 110 руб. Она начала искать карту дома, но не нашла. Муж в это время был на работе, но у него есть своя банковская карта, дома кроме Соколова М. у нее никого не было, он хотел в этот день дождаться ее мужа, но дожидаться не стал и ушел. Она заблокировала карту, как поняла, что карты дома нет и ее, скорее всего, ее взял Соколов М.И. Всего было списано 3 214, 82 рубля — это было детское пособие. Она позвонила Свидетель №1 на следующий день, спросила, не брал ли Соколов М.И. у нее карту, Свидетель №1 сказала, что нет, Соколов М.И. также сказал, что ничего не брал. После она приходила к домой к Свидетель №1 и Соколову М.И., который признался, что это он действительно взял у нее карту и расплатился ей в магазинах. Карту Соколов М.И. вернул, после чего вернул ей денежные средства. Претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет. Похищенная у нее карта была сдана ею в банк и уничтожена.

Кроме того, виновность подсудимого Соколова М.И. установлена рядом письменных доказательств:

Сообщение о происшествии, которое поступило в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 (до заключения брака – ФИО1) М.В., о том, что знакомый взял карту (том № л.д. 4).

Сообщение о происшествии, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут от Потерпевший №1 о том, что задержали Соколова М.И. (том № л.д. 5).

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту того, что Соколов М.И. забрал ее банковскую карту, с которой были сняты денежные средства в сумме 2936 рублей (том № л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес>. На столе кухни обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Соколова М.И. в чехле, в котором вложен также СНИЛС на имя Соколова М.И. Также на диване обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «MARINAYAKOVLEVA». Потерпевший №1, участвующая в ходе осмотра, предоставила для осмотра свой мобильный телефон марки «Fly», в памяти которого имеются смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR – 3007 17:53 Покупка 99.90 р. BRISTOL 983 Баланс: 7612.79 р., 17:56 Покупка 125 р. TABACHNAYALAVKA Баланс: 7487.79 р., 18:19 Покупка 798.92 р. PYATEROCHKA - 630 Баланс: 6688.87 р., 18:31 Покупка 900 р. CVETTORG Баланс: 5788.87 р., 18:31 Покупка 900 р. CVETTORG Баланс: 4888.87 р., 18:32 Покупка 281 р. IPKHALAFOVAG.A. Баланс: 4607.87 р., 19:16 Покупка 110 р. IPKHALAFOVAG.A Баланс: 4487.87 р. (т. № л.д.7-22).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя ФИО1, со следующей информацией: «Дата операции (время московское)» -«ДД.ММ.ГГГГ 17:53:02», «Кода авторизации» указано «748524», «Вид, место совершения операции» указано- «BRISTOL 983 YaroslavlRUS», «Сумма в валюте счета» указано «-99,9»; «Дата операции» - «ДД.ММ.ГГГГ 17:56:24», «Вид, место совершения операции» -«TABACHNAYA LAVKA YaroslavlRUS», «Сумма в валюте счета» указано «-125»; «Дата операции» - «ДД.ММ.ГГГГ 18:19:31», «Вид, место совершения операции» - «PYATEROCHKA-630 YaroslavlRUS», «Сумма в валюте счета» указано «-798,92»; «Дата операции» - «ДД.ММ.ГГГГ 18:31:08», «Вид, место совершения операции» -«CVETTORGYaroslavlRUS», «Сумма в валюте счета» указано «-900»; «Дата операции" - «ДД.ММ.ГГГГ 18:31:24», «Вид, место совершения операции» указано «CVETTORGYaroslavlRUS», «Сумма в валюте счета» указано «-900»; «Дата операции» - «ДД.ММ.ГГГГ 18:32:51», «Вид, место совершения операции» указано «IPKHALAFOVAGAYaroslavlRUS», «Сумма в валюте счета» указано «-281»; «Дата операции» - «ДД.ММ.ГГГГ 19:16:15», «Вид, место совершения операции» указано «IPKHALAFOVAGAYaroslavlRUS», «Сумма в валюте счета» указано «-110» (т. № л.д. 62-64)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотрено помещение магазина «Цветторг» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>А. В торговом зале магазина имеется кассовая зона, терминал ПАО Сбербанк с возможностью бесконтактной оплаты (т. № л.д. 72-78).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение торгового павильона ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>А. На витрине имеется терминал оплаты "Промсвязьбанк" с возможностью бесконтактной оплаты (т. № л.д. 82--87).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>. На кассовой зоне установлен терминал оплаты ПАО Сбербанк с возможностью бесконтактной оплаты (т. № л.д. 91-99).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А. На каждой кассе установлен терминал оплаты ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты (т. № л.д. 103-109).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр торгового павильона «Табачная лавка» ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в павильон расположен со стороны проезжей части, оборудован пластиковой дверью с врезным замком при входе расположен прилавок с товаром, за ним вдоль стены имеются стеллажи с товаром. В левой части имеется кассовая зона где установлен терминал оплаты ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты товара. (том № л.д. 113-119).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому группа в составе следователя, подозреваемого Соколова М.И., защитника по указанию Соколова М.И. проехали к торговому павильону ИП «ФИО6», расположенному по адресу: <адрес>, после чего предложил пройти в павильон, где указал на терминал оплаты ПАО «Промсвязьбанк», пояснив, что с помощью данного терминала оплатил товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой; далее группа прошла в магазин «Цветторг», ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где Соколов М.И. указал на терминал оплаты ПАО «Сбербанк», пояснив, что с помощью данного терминала оплатил товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. Далее подозреваемый Соколов М.И. от магазина «Цветторг» предложил перейти проезжую часть <адрес> по направлению <адрес>, где указал на магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», после чего предложил зайти в данный магазин, где указал на терминал оплаты, расположенный на кассе слева от входа, пояснив, что с помощью данного терминала оплатил товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой; далее группа прибыла в торговый павильон «Табачная лавка», расположенный на остановке общественного транспорта у <адрес>, предложил зайти в данный торговый павильон, где указал на терминал оплаты ПАО «Сбербанк», расположенный в кассовой зоне слева от входа, пояснив, что с помощью данного терминала оплатил товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой; далее группа прибыла в магазин «Пятерочка, где подозреваемый, подойдя к кассе расположенной в дальнем левом углу, указал на терминал оплаты ПАО «Сбербанк» на указанной кассе, пояснив, что с помощью данного терминала оплатил товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (том № л.д. 120-131).

Со стороны защиты судом исследованы следующие доказательства:

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что подсудимый Соколов М.И. является ее гражданским супругом, характеризует его с положительной стороны, он оказывает материальную помощь своим родственникам, сыну, родственникам Свидетель №1 Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Соколова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, потерпевшего.

Признательные показания подсудимого Соколова М.И. в ходе предварительного расследования и судебного следствия, где он сообщает о совершении хищения денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает в той части, которая не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. В целом показания Соколова М.И. не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств.

Исходя из материалов дела нет оснований для признания подсудимого Соколова М.И. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый Соколов М.И., находясь в <адрес>. 17 по <адрес>, увидел лежащую на столе в кухне, банковскую карту на имя ФИО1 (после заключения брака - ФИО17), которая поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять расходные операции в суммах, не превышающих 1000 рублей, без введения пин-кода. После этого Соколов М.И, осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета посредством использования обнаруженной им банковской карты при оплате покупок бесконтактным способом. Реализуя преступный умысел из корыстных побуждений, Соколов М.И. проследовал в ряд торговых точек, где путем прикладывания к терминалу оплаты на кассовой зоне торговых точек банковской карты производил оплату за товар, путем перечисления денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на счета торговых точек. В результате указанных преступных действий Соколов М.И. втайне от владельца вышеуказанной банковской карты и счета -Потерпевший №1, и самих банков похитил со счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 3214 руб. 82 коп.

Кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Подсудимый Соколов М.И., похищая имущество, принадлежащее потерпевшей Вайгачевой М.В., осознавал, что действует тайно. Действия Соколова М.И. очевидно носят умышленный характер, совершены с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте на имя Потерпевший №1, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым Соколовым М.И. использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания пин-кода. Подсудимый втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковских счетов с применением банковской карты.

Преступление, совершенное Соколовым М.И., является оконченным, т.к. он получил реальную возможность распорядиться предметом хищения по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Соколова М.И. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени реализации преступных намерений, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, совершенное Соколовым М.И. тайное хищение денежных средств с банковского счета нельзя признать малозначительным деянием, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление. Совершенное Соколовым М.И. преступление очевидно представляет общественную опасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов М.И. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

При этом суд учитывает, что подсудимый Соколов М.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, состоит в фактических брачных отношениях, гражданской супругой характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, место жительства и регистрацию, воспитывался в многодетной семье.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого, оказание им помощи; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, проверке их на месте; согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений, согласно п. г ч. 1 ст. 61 - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшая не имеет каких-либо претензий к подсудимому, приняла извинения подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Соколова М.И. рецидива преступления, вид которого суд определяет как опасный (п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется. Назначение подсудимому Соколову М.И. условного наказания с учетом установленных по делу обстоятельств невозможно ввиду прямого запрета, установленного ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Соколова М.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Соколову М.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Соколову М.И. наказания в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания Соколова М.И. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание все установленные сведения о личности подсудимого Соколова М.И., его социальном, материальном и семейном положении, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении Соколову М.И. изменить на заключение под стражу, сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу Соколова М.И. в зале суда.

Срок отбывания наказания Соколову М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Соколову М.И. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова