Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2023 от 21.08.2023

<№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Т.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.С. Аскеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков. Одновременно просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов, вызванных оплатой услуг представителя, в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу на решение в части взыскания судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду непредоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» просит определение отменить, поскольку оплаты государственной пошлины при обжаловании решения в части взыскания судебных расходов не требуется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.Согласно правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответах на вопрос N 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 3, <дата обезличена> "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" и на вопрос N 31 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, в случае подачи кассационной жалобы, если решение обжалуется только в части взыскания судебных расходов, государственная пошлина при подаче такой жалобы стороной оплате не подлежит, поскольку в данном случае обжалование решения не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела.

Учитывая, что ответчиком решение обжалуется в части взыскания судебных расходов, государственная пошлина при подаче такой жалобы стороной оплате не подлежит, поскольку в данном случае обжалование решения не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> об оставлении апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» без движения, отменить.

Материалы гражданского дела <№> направить мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Котова