Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-81/2022

УИД: 05RS0039-01-2022-002103-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Кехлерова Э.Н.,

подсудимого Вагабова К.М. и защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № 1357 и ордер № 104186 адвокатского кабинета Сулейман-Стальского района РД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагабова Киримхана Мирзоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, женатого, с высшим образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вагабов К.М. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих нарко­тические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Вагабов К.М., в период времени с начала мая 2022 года по 19 июля 2022 года, более точное время и дата не установлены, на приусадебном участке, прилегающем к его домовладению, расположенном по адресу: <адрес>, с целью культивирования растений содержащих наркотические средства, создал условия для их выращивания, осуществил посев неустановленного количества семян растения конопля. После произрастания растений конопли, ухаживал за этими растениями и поливал их, таким образом, возделал и вырастил 88 кустов растений конопли, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты 19.07.2022 г., в период с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-­розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД на вышеуказанном приусадебном участке, принадлежащем подсудимому Вагабову К.М.

Он же, подсудимый Вагабов К.М., являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью их потребления, 19 июля 2022 года, примерно в 06 ча­сов 00 мин., находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, со­брал для личного потребления с двух ранее им неза­конно культивированных кустов растений конопли, содержащих наркотические средства их верхушечные части, сухой массой 86,99 грамм, что всоответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, которые он хранилна крыше навеса, расположенного во дворе его домовладения по вышеуказанном адресудо момента их обнаружения 19 июля 2022 года, в период с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудникамиОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД.

Подсудимый Вагабов К.М. в присутствии защитника, в судебном заседании свою вину признал и показал, что дату не помнит, с утра его разбудила супруга, сказала, что пришли сотрудники полиции, которые зашли во двор и начали проводить осмотр в огороде, где присутствовал он и его супруга, других лиц не было. В ходе осмотра обнаружили растения конопли, которые проросли у него в огороде. Он за ними не ухаживал, когда поливал огород, одновременно поливались и растения конопли, но он не стал их срывать, поскольку собирал семена растения конопли и принимал как обезболивающее, он марихуану не употребляет, выращивал растения конопли лишь для сбора семян.

В прениях сторон и в последнем слове подсудимый Вагабов К.М. вину признал и раскаялся в содеянном.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Вагабова К.М. в качестве подозреваемого от 22.07.2022 г. следует, что в начале мая 2022 г. он на своем приусадебном участке по <адрес> РД посадил семена наркотикосодержащего растения конопля, из которых взошли растения конопли в количестве 88 штук, за которыми он продолжал осуществлять уход. 19.07.2022 г. он из общего количества кустов конопли вырвал два растения, сорвал с них пригодные для курения верхушечные части и разложил сушиться на крыше навеса, расположенного во дворе домовладения и примерно в 09 часов 30 минут того же дня, когда он со своей супругой находились дома, пришли сотрудники полиции, сказав, что у них имеется информация о том, что на его приусадебном участке культивируются растения конопли, после получения его и супруги согласия, осмотрели их приусадебный участок, в ходе которого обнаружили посаженные им растения конопли и вызвали СОГ, которые по приезду пригласили его соседей в качестве понятых и приступили к осмотру места происшествия. Всего в ходе осмотра сотрудники полиции на его приусадебном участке обнаружили и изъяли 86 кустов растения конопли, которые упаковали в полиэтиленовые мешки и опечатали. Кроме того, в ходе осмотра на крыше навеса, расположенного во дворе, сотрудники полиции обнаружили и изъяли разложенные для сушкичасти растений конопли, которые также упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Сбытом наркотических средств он не занимается, обнаруженные на приусадебном участке 86 кустов растений конопли и на крыше навеса части растений конопли принадлежат ему, выращивал для личного потребления.

(л.д.46-48)

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Вагабов К.М. не смог объяснить противоречия в своих показаниях, ссылаясь на то, что обстоятельства его допроса не помнит, он подтверждает показания данные дознавателю.

Виновность подсудимого Вагабова К.М. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 - оперуполномоченный группы УР отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что утром 19.07.2022 г., примерно в 9 часов, он принимал участие в проведении осмотра прилегающей территории к домовладению Вагабова К.М., в ходе которого на приусадебном участке были обнаружены и изъяты 86 культивированных кустов растения конопли, а также в ходе осмотра на крыше навеса, расположенного во дворе домовладения были обнаружены части растений конопли, которые с участием приглашенных понятых, самого подсудимого и его супруги были изъяты, упакованы в полимерные мешки, а растения конопли упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью №43 отдела полиции и заверены подписями участвующих лиц.

ФИО17 – супруга подсудимого в судебном заседании показала, что дату не помнит, в тот день она была дома, когда занималась домашними делами, пришли сотрудники полиции, в ходе осмотра в огороде обнаружили какие-то растения и сказали, что они запрещенные. Ранее, когда она хотела сорвать и выкинуть эти растения, подсудимый не дал ей этого сделать, сказав, что использует коноплю как лекарство. Она присутствовала в ходе осмотра с начала до конца, количество обнаруженных кустов не помнит, помимо изъятых с огорода кустов, в другом месте были ли обнаружены части растений конопли, не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе дознания от 07.08.2022 г. следует, что 19.07.2022 г., примерно в 9 часов, к ним домой пришли сотрудники полиции, после получения их согласия, они провели осмотр приусадебного участка, в ходе которого обнаружили культивированные растения конопли. Всего было обнаружено и изъято в общем количестве 86 кустов растений конопля, а также в ходе осмотра на крыше навеса, расположенного во дворе домовладения были обнаружены части растений конопли. Все обнаруженное в их присутствии, а также в присутствии понятых упаковали в полиэтиленовые мешки и опечатали. Она не знала, что обнаруженные растения являются наркотикосодержащими и думала, что эти растения лечебные, её супруг поливал данные растения и ухаживал за ними.

(л.д.65-66)

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, свидетель ФИО16 заявила, что действительно давала такие показания, оглашенные показания подтверждает, подписывала протокол, указав также, что присутствовала в ходе осмотра, была в шоковом состоянии, что на неё какое-либо давление во время дознания сотрудниками полиции не оказывалось.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом от 19.07.2022 г., согласно которому в ходе осмотра приусадебного участка, прилегающего к домовладению Вагабова К.М., расположенного по <адрес> РД, проведенного в период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, с участием понятых Меликова В.К. и Пирмагомедова Г.П., а также самого подсудимого Вагабова К.М. обнаружены и изъяты 86 (восемьдесят шесть) кустов растения, похожие на коноплю в ухоженном состоянии с признаками ухода и культивирования, которыеупакованы в пять полиэтиленовых мешков, опечатаны печатью № 43 ОМВД и заверены подписями понятых, а также на крыше навеса, расположенного во дворе домовладения обнаружены и изъяты части растений со специфическим запахом, расположенные для сушки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью № 43 ОМВД.

Данное обстоятельство подтверждается и фото-таблицей, приложенной к протоколу осмотра от 19.07.2022 г.

(л.д.7-20)

Из заключения судебно-химической экспертизы за № 353 от 26.07.2022 г. следует, что представленные на исследование 86 (восемьдесят шесть) кустов растения конопли (в 5-ти полимерных мешках), обнаруженные и изъятые в <адрес> на приусадебном участке Вагабова К.М. являются наркотикосодержащими растениями – конопля (рода Cannabis); представленные на исследование части растений, также обнаруженные и изъятые в <адрес> на приусадебном участке Вагабова К.М. являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), постоянной общей сухой массой 86,99 грамм; на ногтевых срезах, изъятых у Вагабова К.М. обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

(л.д.60-64)

Из протокола от 14.08.2022 г. следует, что осмотрены 5 полиэтиленовых мешков белого цвета, содержащие 86 (восемьдесят шесть) кустов растений конопли, один полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым наркотическим средством - каннабис массой 86,99 грамм, обнаруженные и изъятые в <адрес> на приусадебном участке Вагабова К.М., и бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук и ладоней и срезов ногтей с пальцев рук, изъятых у Вагабова К.М. Данное обстоятельство подтверждается и фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от 14.08.2022 г.

(л.д.69-75)

Суд дает критическую оценку показаниям свидетеля ФИО8, данных в ходе судебного заседания, поскольку она является супругой подсудимого и по мнению суда такие показания свидетелем ФИО8 были изменены в судебном заседании в угоду подсудимому Вагабову К.М., для того чтобы помочь последнему избежать уголовную ответственность за совершенное деяние и принимает во внимание её показания, данные в ходе предварительного расследования дела, поскольку они подтверждены ею после их оглашения и согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, а также с показаниями подсудимого и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого Вагабова К.М., так и изобличающих показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Вагабова К.М., показаниям допрошенного свидетеля ФИО7, оглашенным показаниям ФИО8 у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого Вагабова К.М. по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Суд находит излишней вмененную подсудимому Вагабову К.М. обвинением квалификацию в части приобретения наркотических средств, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Судом установлено, что Вагабов К.М. осуществил незаконное выращивание (культивирование) в крупном размере растений конопли, содержащих наркотические средства, на принадлежащем ему приусадебном участке прилегающим к его домовладению по адресу: <адрес>, а также приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 86,99 грамма путем сбора выращенного им на указанном земельном участке растений конопли.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор подсудимым выращенных им же растений конопли (растений рода Cannabis), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Вагабова К.М. по ч.1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Вагабова К.М. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат.

(л.д.51,52,54,55)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого Вагабова К.М. обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 22.08.2022 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Вагабов К.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которых наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание назначение Вагабову К.М. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого Вагабова К.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 5 (пять) полиэтиленовых мешков с 86 (восемьдесят шесть) кустами растения конопли; наркотическое средство – каннабис, массой 86,99 грамм; образцы для исследования - смывы с полости рта и ладоней рук, состриги ногтей, изъятые у Вагабова К.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагабова Киримхана Мирзоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Вагабову Киримхану Мирзоевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Вагабова К.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 (пять) полиэтиленовых мешков с 86 (восемьдесят шесть) кустами растения конопли; наркотическое средство – каннабис, массой 86,99 грамм; образцы для исследования - смывы с полости рта и ладоней рук, состриги ногтей, изъятые у Вагабова К.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия г. Махачкала, БИК: 048209001, р/счет: 40101810600000010021, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить Вагабову К.М., что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить Вагабова К.М. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов